№ Докладчик Борисов О.В. Судья Басос А.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 28 декабря 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Борисова О.В., при секретаре Лукьянове Р.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ноздрина С.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 ноября 2010 года, которым Ноздрину Сергею Николаевичу, ___, ранее судимому: 1). 13.01.1995 г. приговором Ливенского районного суда 2). 28.08.2002 г. приговором Ливенского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 26 марта 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29 апреля 2003 года, постановлением Ухтинского городского суда от 4 апреля 2005 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 12.09.2007 года. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Ноздрин С.Н. отбывает наказание в виде 12 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по приговору Советского районного суда г. Орла от 26 марта 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29 апреля 2003 года, постановлением Ухтинского городского суда от 4 апреля 2005 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 12.09.2007 года. Начало срока ___, конец срока ___, 2/3 срока наказания отбыл ___. Осужденный Ноздрин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно, трудоустроен, в содеянном раскаивается. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Ноздрин С.Н. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенного постановления, полагает, что у суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что все имеющиеся у него взыскания погашены, имеет 13 поощрений, трудоустроен дневальным в магазине учреждения, состоит на облегченных условиях отбывания наказании, администрацией учреждения характеризуется положительно. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. Из представленного материала видно, что Ноздрин С.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с ___, куда прибыл из СИЗО-1 г. Орла, за совершение особо тяжкого преступления против жизни. За период отбывания наказания имеет 13 поощрений, а также 17 взысканий, которые в настоящее время погашены. По прибытию в ИК-2 г. Ливны, из отряда «карантин» был направлен в отряд №5, в настоящее время отбывает наказание в отряде №13, трудоустроен дневальным в магазине учреждения. С ___ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, но права на условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не заслуживает. Принимая во внимание изложенное, оценив поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также того, что Ноздрин С.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни, имеет значительный срок неотбытого наказания, непогашенный иск на общую сумму ___ Положительная характеристика осужденного, наличие поощрений не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны. Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Ноздрину С.Н. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ноздрина Сергея Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 26 марта 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29 апреля 2003 года, постановлением Ухтинского городского суда от 4 апреля 2005 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 12.09.2007 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ноздрина С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда
Орловской области по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 5 годам
лишения свободы;
Орловской области, приведенным в соответствие с УК РФ
в ред. от 08.12.2003 г. постановлением Ухтинского
городского суда от 4 апреля 2005 года, измененным
постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 12.09.2007 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;