Докладчик Артамонов С.А. Судья Кофанов В.Г. 28 декабря 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Борисова О.В. при секретаре Лукьянове Р.Н. - рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 15 ноября 2010 года, которым осужденный ФИО1, <дата> года рождения, уроженец поселка Заполярный города ФИО2, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, несудимый, проживающий по адресу: <адрес>, отбывающий наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10 марта 2010 года по ст.ст. 161 ч.1; 161 ч.1; 228 ч.1; 157 ч. 1; 69 УК РФ, переведен на более строгий вид режима отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания 5 (пять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня лишения свободы. Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация учреждения КП-7 обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из колонии - поселения на более строгий вид режима отбывания наказания, так как он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, просит постановление отменить, оставить его отбывать наказание на прежнем режиме, в обоснование указал, что в связи с незначительностью нарушений и наличием у него заболевания (гепатит С), вынесенное постановление является чрезмерно суровым. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. В соответствии со ст. 115 ч. 1 п. п. «в» УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащихся в исправительных колониях, может применяться такая мера взыскания, как водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток. В соответствии с п.п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 осужденные обязаны - выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Как видно из материала, ФИО1 находится в КП-7 с 09 апреля 2010 года. По прибытии был трудоустроен на швейный участок собственного производства, к работе относится удовлетворительно. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка учреждения знает, однако не всегда поддерживает их в повседневной жизни. Так, за время отбывания наказания в КП - 7 допустил нарушение порядка отбывания наказания: 5 мая 2010 года не вышел на утреннюю зарядку, за что ему был объявлен выговор; 16 июля 2010 года был водворен в ШИЗО на 15 суток за грубость в отношении администрации; 29 сентября 2010 года вновь совершил аналогичное нарушение, вследствие чего постановлением начальника КП - 7 от 29 сентября 2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вины своей в полной мере не осознает, зарекомендовал себя отрицательно, в коллективе осужденных занимает позицию отрицательной направленности. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство администрации колонии-поселения о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что вынесенное постановление является чрезмерно суровым, необоснован, поскольку полностью опровергаются исследованным судом материалом. Так, судом обосновано указано, что ФИО1 законно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т. к. в течение года дважды был водворен в ШИЗО за нарушение порядка отбывания наказания, обоснованность наложения на Фетуллаева дисциплинарных взысканий и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания полностью подтверждены представленными администрацией учреждения доказательствами, исследованными судом. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Мценского районного суда Орловской области от 15 ноября 2010 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи