Дело № 22-54 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Сенин В.Н. 01 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Чурковой С.Д. при секретаре:Шоренко М.А. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевших ФИО6 и ФИО7- адвоката Сучкова В.В. на приговор Должанского районного суда Орловской области от 23 ноября 2010 года, которым ЗУБКОВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> осужден по ст. 109 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно -исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда обязан осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении вручить предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию -поселения. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливает срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Зубкова М.В. в колонию - поселение. Время следования осужденного Зубкова М.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. С Зубкова М.В. в пользу ФИО6 и ФИО7 взыскано в возмещение материального ущерба 48523 рубля 62 копейки. С Зубкова М.В. в пользу потерпевших ФИО6 и ФИО7 взыскана в возмещение морального вреда денежная компенсация в сумме 300 000 рублей каждому, в остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Зубкова М.В. и его адвоката Палшкова С.Н., потерпевших ФИО6 и ФИО7 и их адвоката Сучкова В.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зубков М.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности ФИО16. Преступление совершено <дата> в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> от магазина <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Зубков М.В. вину признал частично. В кассационной жалобе адвокат Сучков В.В. в интересах потерпевших ФИО6 и ФИО7 просит приговор отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании установлено, что смерть ФИО16 наступила именно от удара (либо серии ударов) нанесённого Зубковым М.В. умышленно в жизненно важные органы, с целью причинения смерти либо тяжких телесных повреждений, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, показаниями свидетеля ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизой № от <дата>, данными судебно-гистологического исследования; умышленность причинения Зубковым М.В. телесных повреждений ФИО16 указана и в постановлении о привлечении Зубкова M.B. в качестве обвиняемого, что явно противоречит диспозиции ст. 109 УК РФ; указанные обстоятельства были установлены ещё в ходе предварительного следствия, в связи с чем он заявил суду ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранений допущенных нарушений, однако суд необоснованно отказал ему в удовлетворении данного ходатайства. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Сучкова В.В. осужденный Зубков М.В. просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Зубкова М.В. в причинении смерти ФИО16 по неосторожности материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Так, из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ФИО12 и ФИО13 ему рассказали, что у его сына ФИО16 произошел конфликт с жителем <данные изъяты> Зубковым М.В., который ударил его сына и тот умер. Зубков М.В. очень агрессивный, «по поводу либо без повода кидается в драку», а его умерший сын был спокойным, доброжелательным и общительным человеком, никогда первый в драку не ввязывался, всегда решал вопросы миром; из показаний потерпевшей ФИО7 усматривается, что от жителей села ей известно об агрессивном поведении подсудимого Зубкова М.В., а ее сын не мог первый ввязаться в драку, он по натуре был добрым человеком; из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Зубков М.В. отошел в сторону поговорить с ФИО16. Минут через 15-20 к тому месту, куда отошли ФИО16 и Зубков М.В., стал подходить народ. Он тоже подошел и увидел, что ФИО16 лежит на спине и хрипит, глаза у него закрыты. Зубков M.B. при этом сказал, что он один раз толкнул ФИО16 и тот упал. Ребята оказывали ФИО16 помощь, били его по щекам, но тот в сознание не приходил, а только хрипел. Затем ФИО16 отвезли в больницу, где врачи сказали, что ФИО16уже умер; из показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что он около <данные изъяты> <дата> он видел, как Зубков М.В. и ФИО16 отошли в сторону. Затем он увидел, как ФИО16поливают водой, пробуют у него пульс. Потом ФИО16 положили в машину ФИО14 и отвезли в больницу. В разговоре Зубков М.В. говорил ребятам, что он один раз толкнул ФИО16, и не знает, почему тот потерял сознание; из показаний свидетеля ФИО18 следует, что Зубков М.В. спросил ФИО16, почему тот обижает его друга ФИО19. ФИО16 ответил, что у них свои проблемы. Он повернулся и пошел к ФИО13 и в этот момент услышал глухой звук, а когда повернулся, то увидел ФИО16, который лежал на правом боку на земле и хрипел. К нему подбежали ребята и стали пытаться его поднять, однако ФИО16 был без сознания и только хрипел. Зубков М.В. говорил, что он только один раз толкнул ФИО16 раскрытой ладонью; из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что Зубков М.В. и ФИО16 разговаривали несколько минут, все происходило спокойно, никакой драки не было. Потом кто-то из ребят сказал, что ФИО16 упал. Он подбежал к ФИО16, который лежал на правом боку и только хрипел. Ребята били ФИО16 по щекам, обливали его лицо холодной водой, но он не приходил в сознание. Потом ФИО16 отвезли в больницу, где врачи сказали, что ФИО16 умер; из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Зубков М.В. стал ФИО16 предъявлять претензии, почему тот обижает ФИО19. ФИО16 ничего на это не ответил, они отошли в сторону и стояли спокойно, никакой драки между ними не было. Потом он увидел, что ФИО16 лежит на правом боку и хрипит. Он и ФИО12 подбежали к ФИО16, стали его поднимать, но тот не приходил в сознание, а только хрипел. Зубков М.В. сказал, что он один раз ударил ФИО16; из показаний свидетеля ФИО20 усматривается, что Зубков М.В. и ФИО16 отошли в сторону и спокойно разговаривали. Потом она увидела, что ФИО16 лежит на земле. Она вместе с ребятами подбежала к ФИО16. ФИО12 стал его поднимать, но ФИО16 не вставал. Затем ФИО16 положили в машину и увезли в больницу. Считает, что Зубков М.В. по характеру дерзкий, наглый, высокого о себе мнения, первый кидается в драку; из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что Зубков М.В. подошел к ФИО16 и стал спрашивать ФИО16, кто он такой, зачем приехал, почему придирается к местным ребятам. ФИО16 не хотел с ним разговаривать и сказал, что потом разберутся. Зубков М.В. отозвал ФИО16 в сторону. Он понял, что будет драка, поэтому попросил Зубкова М.В. не драться. Зубков и ФИО6 отошли на несколько метров. ФИО16 не хотел связываться с Зубковым. Потом Зубков М.В. правой рукой один раз сильно ударил ФИО16, но куда именно, он не видел. ФИО16 отлетел метра на два, упал на правый бок и захрипел. К ФИО16 подбежали ребята, стали приводить его в чувство, бить по щекам, брызгали водой на лицо, но он в себя не приходил. Затем ФИО16 повезли в больницу; из показаний свидетеля Александровой B.C. видно, что Зубков М.В. и ФИО16 отошли в сторону. Потом она увидела, что ФИО16 лежит на земле, к нему подбежали ребята. Она слышала, как ФИО20 спросила у Зубкова М.В.: «Ты что сделал, ты его убил?!». Что ответил ФИО21, она не слышала. ФИО16 положили в машину и увезли в больницу; их заключения комиссионной медицинской судебной экспертизы № от <дата> (т.1л.д.140-150) следует, что смерь ФИО16 наступила от рефлекторной остановки сердца в результате тупой травмы левой боковой поверхности шеи. Вышеуказанное повреждение на шее получено от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, действовавшего с достаточной силой, могло быть получено от удара рукой. Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО19, а также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д. 4-10), протоколом проверки показаний на месте от <дата> (т.1 л.д. 98-100), из заключения эксперта № от <дата> (т.1 л.д.120-123), и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Зубковым М.В. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении данного преступления, а также о квалификации его действий по ст. 109 ч.1 УК РФ. Довод жалобы адвоката Сучкова В.В. в интересах потерпевших о том, что смерть ФИО16 наступила именно от удара (либо серии ударов), нанесённого Зубковым М.В. умышленно в жизненно важные органы, с целью причинения смерти либо тяжких телесных повреждений, не является основанием к отмене приговора, поскольку действия осужденного органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Мера наказания Зубкову М.В. назначена с учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Должанского районного суда Орловской области от 23 ноября 2010 года в отношении Зубкова Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сучкова В.В. в интересах потерпевших ФИО6 и ФИО7 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи