№ Докладчик Борисов О.В. Районный судья Баранчиков М.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Кузьмичева С.И., судей Борисова О.В., Артамонова С.А., при секретаре Шоренко М. А., в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Преснякова Евгения Александровича, по кассационному представлению государственного обвинителя Легостаевой А.С. на приговор Северного районного суда г. Орла от 22 ноября 2010 года, которым Пресняков Евгений Александрович, ___, не судимый, ___ осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Преснякову Е.А. исчислен с момента провозглашения приговора – с ___. Мера пресечения Преснякову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выслушав объяснения осужденного Преснякова Е.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Клименко А.П. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Пресняков Е.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено ___ в квартире Преснякова Е.А., расположенной по адресу: ___, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Пресняков Е.А. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Пресняков Е.А., не оспаривая выводы суда в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационном представлении государственный обвинитель Легостаева А.С. ставит вопрос об отмене приговора, как постановленного с нарушением норм уголовного закона, а также в связи с назначением Преснякову чрезмерно сурового наказания. В обоснование приводит доводы о том, что суд неправильно назначил Преснякову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести. Полагает возможным назначить Преснякову наказание с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Преснякова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Как усматривается из материалов уголовного дела, Пресняков виновным себя признал полностью, в присутствии защитника Мартынова А.В. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, сущность особого порядка принятия решения и его последствия он понимает. Государственный обвинитель Легостаева А.С. не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Пресняков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно принял решение об удовлетворении ходатайства Преснякова о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления о смягчении наказания Преснякову Е.А. являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. В силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона. Как усматривается из материалов уголовного дела Пресняков Е.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, следовательно в соответствии с п.а ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Преснякову должно быть назначено в колонии-поселении. Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Северного районного суда г. Орла от 22 ноября 2010 года в отношении Преснякова Евгения Александровича изменить. Назначить Преснякову Е.А. отбытие наказания в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Преснякова Е.А., кассационное представление государственного обвинителя Легостаевой А.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи облсуда: