Дело № 22-932/2010

Докладчик Чуркова С.Д. Судья Кофанов В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.

судей Чурковой С.Д., Витене А.Г.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Г.А., кассационное представление прокурора Мценского района Пономаревой Н.Я. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 19 ноября 2010 года, которым

Журавлев Геннадий Алексеевич, <данные изъяты> судимый:

15 июня 2010 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца, наказание не отбыто,

осужден по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по эпизоду № 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ к 2 лишения свободы;

по эпизоду № 4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по эпизоду № 5 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по эпизоду № 6 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по эпизоду № 7 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15 июня 2010 года, к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2010 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания Журавлева Г.А. под стражей с 23 сентября 2010 года по 18 ноября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев дело по докладу судьи Чурковой С.Д., выслушав адвоката Рудневу И.Ю., поддержавшую доводы жалобы осужденного Журавлева Г.А., мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев Г.А. осужден:

по эпизоду № 1 за тайное хищение имущества ФИО9 на общую суму 3600 рулей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

по эпизоду № 2 за тайное хищение имущества ФИО9 на общую суму 3000 рулей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

по эпизоду № 3 за тайное хищение имущества ФИО9 на общую суму 3000 рулей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

по эпизоду № 4 за тайное хищение имущества ФИО10 на общую суму 6441 рулей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

по эпизоду № 5 за тайное хищение имущества ФИО10 на общую суму 2320 рулей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду № 6 за тайное хищение имущества ФИО10 на общую суму 5540 рулей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

по эпизоду № 7 за тайное хищение имущества ФИО10 на общую суму 7450 рулей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены: 23 августа 2010 года около 23 часов 55 минут;

28 августа 2010 года около 23 часов 55 минут; 9 сентября 2010 года около 1 часа; 14 сентября 2010 года около 22 часов; 15 сентября 2010 года около 22 часов; 16 сентября 2010 года около 22 часов; 17 сентября 2010 года около 22 часов; д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Журавлев Г.А. вину в инкриминированных преступлениях признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев Г.А. просит о смягчении назначенного судом наказания, мотивирует тем, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активная помощь следствию, возвращение большей части похищенного, положительная характеристика, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В кассационном представлении прокурор района Пономарева Н.Я. просит приговор суда изменить, указав дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области, указать должность старшего помощника прокурора Головковой В.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из приговора, подсудимый Журавлев Г.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью.

Защитник, прокурор, потерпевшие в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Журавлева Г.А. квалифицированы верно – по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду № 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, по эпизоду № 4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду № 5 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по эпизоду № 6 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду № 7 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении Журавлеву Г.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания, применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку суд при назначении наказания учел все данные о личности Журавлева и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые были перечислены в кассационной жалобе.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора не указана дата вынесения постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области о замене исправительных работ лишением свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 19 ноября 2010 года в отношении Журавлева Геннадия Алексеевича изменить, уточнить вводную часть приговора указанием о дате вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца - 26 августа 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационная жалоба осужденного и представление прокурора района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи