Дело № Докладчик Борисов О.В. Районный судья Мельников С.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Минакова А.М., Борисова О.В., при секретаре Внуковой Е.Н., в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васюшкина В.Ю., его защитника адвоката Скурихина С.В., кассационному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Мальцева Н.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 декабря 2010 года, которым Васюшкин Вячеслав Юрьевич, ___, ранее судимый: 1. 27.09.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; по постановлению Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.06.2007 г. отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев осужден: -по эпизоду от ___ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 года № 283-ФЗ и от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; - по эпизоду от ___ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 года № 283-ФЗ и от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; - по эпизоду от ___ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 года № 283-ФЗ и от ___ №377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.09.2005 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ___ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 12 мая по ___ С Васюшкина В.Ю. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета взыскано ___ Мера пресечения Васюшкину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – в виде содержания под стражей. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Васюшкина В.Ю. в режиме видеоконференц-связи об изменении приговора, его защитника адвоката Скурихина С.В., полагавшего приговор отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Васюшкин В.Ю. признан виновным: - в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Е. на общую сумму ___, с незаконным проникновением в жилище по адресу: ___. Преступление совершено ___ при обстоятельствах, изложенных в приговоре; - в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Т.2 на общую сумму ___, с незаконным проникновением в жилище по адресу: ___. Преступление совершено ___ при обстоятельствах, изложенных в приговоре; - в совершении кражи сотового телефона, стоимостью ___, принадлежащего потерпевшей Т. с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено ___, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Васюшкин В.Ю. вину в совершении преступлений по эпизодам от ___ признал полностью, по эпизоду ___ – вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Васюшкин В.Ю., не оспаривая выводы суда в части доказанности вины и квалификации содеянного по эпизодам от ___, просит приговор суда изменить, исключив осуждение по эпизоду кражи сотового телефона принадлежащего Т. В обоснование указывает, что данное преступление он не совершал, явку с повинной написал под психологическим давлением со стороны сотрудников предварительного следствия. Указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, которыми, по его мнению, являются показания свидетеля П., поскольку тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не мог правильно воспринимать факты, о которых впоследствии давал показания. В кассационной жалобе в защиту осужденного Васюшкина В.Ю. адвокат Скурихин С.В. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование приводит доводы о том, что вина Васюшкина в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего Т., не доказана, приговор в этой части основан на недопустимых доказательствах. Явка с повинной от ___, протокол допроса подозреваемого от ___, протокол проверки показаний на месте от ___ не соответствуют действительности, поскольку Васюшкин вынужден был себя оговорить под психологическим давлением со стороны работников уголовного розыска. Показания свидетеля П., которые суд положил в основу приговора как доказательство вины Васюшкина, являются противоречивыми. В кассационном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла Мальцев Н.Г. просит приговор суда в отношении Васюшкина В.Ю. отменить. В обоснование указывает, что в нарушение ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не обозначил дополнительное наказание, хотя в санкции статьи 158 ч. 3 УК РФ предусмотрен штраф и ограничение свободы. В возражениях на кассационные жалобы осужденного Васюшкина В.Ю. и его защитника – адвоката Скурихина С.В. заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла Мальцев Н.Г. считает доводы, изложенные в жалобе несостоятельными и удовлетворению не подлежащими. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Васюшкина В.Ю. в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Таковыми суд признал: - по эпизоду кражи имущества Е.: признательные показания подсудимого Васюшкина В.Ю., показания потерпевшего Е., показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 116, 117); справки ИП К. от ___ о стоимости похищенного (т.1 л.д.128,130), протокол явки с повинной Васюшкина В.Ю. от ___ (т.1,л.д. 108), протокол проверки показаний Васюшкина В.Ю. на месте от ___ (т.1 л.д.124-126); - по эпизоду кражи имущества Т.2: признательные показания подсудимого Васюшкина В.Ю., показания потерпевшего Т.2, показания свидетелей Т1., Д., протокол проверки показаний Васюшкина В.Ю. на месте от ___ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.96-98), протокол выемки от ___ т.1, (л.д.55 -59), справка магазина ___ от ___ о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.104), протокол явки с повинной Васюшкина В.Ю. (т. 1 л.д.46). - по эпизоду кражи имущества Т.: показания Васюшкина В.Ю., данные им в качестве подозреваемого ___ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.160-162), показания потерпевшей Т., показания свидетелей П., Б., протокол проверки показаний Васюшкина В.Ю. на месте от ___ (т. 1 л.д. 163, 164), протокол явки с повинной от ___ Васюшкина В.Ю (т.1 л.д. 135), протокол выемки от ___ (т.1 л.д. 149,150). Суд тщательным образом проверил все доказательства по делу, приговор суда содержит правильную и объективную оценку доказательствам, противоречия в показаниях свидетелей судом оценены. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, правильно квалифицировал действия осужденного по эпизодам от ___ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду от ___ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Доводы осужденного и его защитника адвоката Скурихина С.В. о невиновности Васюшкина В.Ю. в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего Т., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были надлежащим образом проверены, признаны несостоятельными, полностью опровергнуты исследованными доказательствами, мотивированно оцененными судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (т. 2 л.д. 75). Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб о признании показаний свидетеля П. недопустимыми доказательствами, поскольку все противоречия в показаниях данного свидетеля были устранены в ходе судебного разбирательства (т.2, л.д.74-75). Доводы приведенные стороной защиты о том, что признательные показания Васюшкин В.Ю. давал под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, не основаны на материалах уголовного дела. В судебном заседании было достоверно установлено, что явка с повинной была написана Васюшкиным В.Ю. собственноручно. При обращении лица с явкой с повинной в правоохранительные органы, по смыслу уголовного закона, присутствие адвоката не является обязательным условием. Протокол допроса Васюшкина в качестве подозреваемого от ___ и протокол проверки его показаний на месте от ___ соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, указанные следственные действия были проведены с участием защитника Васюшкина адвоката Скурихина С.В. (т.1 л.д. 135; 160-162; 163-164). Вопреки доводам кассационного представления приговор по делу соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ, основанным на правильном применении уголовного закона. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит указание, о том, что суд считает возможным не назначать Васюшкину предусмотренные санкциями статей, по которым осужденный признан виновным, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отсутствие данного указания в резолютивной части приговора, вопреки доводам кассационного представления, не является безусловным основанием для отмены или изменения приговора. Указание суда в резолютивной части о назначении наказания с применением правил ст. 308 УПК РФ и не является существенным нарушением, влекущим отмену постановленного приговора. Указание в приговоре на наличие в действиях Васюшкина опасного рецидива по третьему эпизоду преступной деятельности не влечет отмены или изменения судебного решения, поскольку по смыслу закона отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Требования ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Васюшкину В.Ю. судом не нарушены. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны, в том числе, сведения о месте жительства подсудимого. В нарушение данного требования, суд не указал, что Васюшкин не имеет места жительства и регистрации. Кроме того, суд обоснованно признал Васюшкина В.Ю. виновным и назначил ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако при этом ошибочно указал, что данная норма права изложена в Уголовном кодексе, в том числе, в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ. Каких-либо других нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных по делу судебных решений, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 декабря 2010 года в отношении Васюшкина Вячеслава Юрьевича изменить: дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Васюшкин В.Ю. не имеет места жительства и регистрации; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Васюшкину В.Ю. наказания по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васюшкина В.Ю., его защитника адвоката Скурихина С.В., кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Мальцева Н.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ___ по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 27.10.2009 г. условно - досрочно на 11 месяцев 1 день,