Дело №22 - 731/2010 г. Судья Пауков И.В. Докладчик Чуркова С.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.А,

судей Артамонова С.Н., Чурковой С.Д.

при секретаре Шоренко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамиева Яна Григорьевича на приговор Заводского районного суда г. Орла от 28 января 2011 года, которым

Мамиев Ян Григорьевич, <...> ранее несудимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N 215-ФЗ) к лишению свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мамиеву Я.Г. исчислен с 28 января 2011 года.

Мера пресечения Мамиеву Я.Г. до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., выступление Мамиева Я.Г. в режиме видеоконференц-связи и в его защиту адвоката Карпееву А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Мамиев Я.Г. признан виновным в том, что он <дата> находясь в салоне автомашины <...>, припаркованной около <адрес>, покушался на незаконный сбыт ФИО13 наркотического средства в крупном размере – марихуаны, общей массой 10,6 граммов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамиев Я.Г. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Мамиев Я.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит его пересмотреть и отменить. В обоснование указывает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками УФСКН. На свертках с марихуаной выданных ФИО13 не обнаружены отпечатки пальцев Мамиева. ФИО13 подставил его с целью повысить раскрываемость своих друзей ФИО11 и ФИО10, бывших сотрудников УФСКН. После закупки марихуаны ФИО13 не был повторно досмотрен сотрудниками УФСКН, на предмет наличия у него денежных средств, считает, что его вина недоказана.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Новосельцев Ю.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, как необоснованную – без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Мамиева Я.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности:

показаниях в суде свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Мамиева Я.Г., из которых следует, что покупателем наркотического средства выступал ФИО13. 02.12.09 г. ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства. После этого ФИО13 на своем автомобиле <...> поехал на встречу с Мамиевым. Вернувшись в здание Управления ФИО13 выдал три свертка из глянцевой бумаги с растительным веществом зеленого цвета, пояснив, что в свертках находится марихуана, приобретенная по 500 рублей за каждый сверток у Мамиева;

показаниях в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО14 и оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО15, из которых следует, что в декабре 2009 г. в их присутствии ФИО13, выступавшему в роли покупателя, были выданы деньги в сумме 1500 рублей. Они наблюдали за автомобилем, в котором передвигался покупатель. По возвращении в здание УФСКН ФИО17 выступавший в роли покупателя, в их присутствии выдал свертки, в которых была высушенная измельченная растительная масса. Свидетели подтвердил достоверность сведений, указанных в актах оперативно-розыскной деятельности, и составленных сотрудниками УФСКН по Орловской области в ходе ОРМ «проверочная закупка» 02.12.2009 г. (л.д. 94-95,96-97);

показаниях свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки с обвиняемым Мамиевым Я.Г., согласно которым <дата>, он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мамиева Я.Г.. Ему были выданы 1500 рублей для приобретения наркотика, после чего он на автомобиле <...> отправился к месту встречи с Мамиевым на <адрес> вместе с Мамиевым они подъехали к <адрес>, где ФИО13 передал Мамиеву деньги в сумме 1500 рублей, а Мамиев передал ему три свертка из журнальных листов, с растительной массой зеленого цвета, похожей на марихуану. Указанные свертки он выдал сотрудникам УФСКН (л.д. 82-84, 90-91);

постановлении № от <дата> о проведении УФСКН по <адрес> в соответствии со ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства - марихуана», с целью документирования преступной деятельности гр-на МамиеваЯ.Г. (л.д. 19);

акте осмотра покупателя наркотических средств, согласно которому сотрудником УФСКН России по Орловской области ФИО12 <дата> в здании УФСКН РФ по Орловской области, в присутствии приглашенных граждан ФИО15 и ФИО14 был произведен осмотр ФИО13, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении проверочной закупки и при нем наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ обнаружено не было (л.д. 20);

акте осмотра и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которому <дата> в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные купюры на сумму 1500 рублей. Осмотренные купюры были переданы ФИО13 (л.д. 21);

акте наблюдения, согласно которому сотрудниками УФСКН по Орловской области ФИО11 и ФИО10 было зафиксировано, что в 19 часов 10 минут <дата> под наблюдение был принят ФИО13, который на автомашине «<...> поехал на встречу к Мамиеву Я.Г., после чего данный автомобиль проследовал к <адрес>. В 19 часов 26 минут Мамиев вышел из автомобиля и проследовал в подъезд указанного дома. Через 4 минуты Мамиев вышел, сел в автомобиль под управлением ФИО13, после чего данный автомобиль проследовал к <адрес>, где Мамиев вышел, а ФИО13 возвратился в здание УФСКН по Орловской области (л.д.23);

акте изъятия от <дата>, согласно которому в 20 часов 10 минут в кабинете № УФСКН России по Орловской области в присутствии приглашенных граждан ФИО13 добровольно выдал три бумажных свертка в каждом из которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета и пояснил, что данное вещество приобрел как наркотическое средство - марихуана <дата> за 1500 рублей у Мамиева Я.Г.. Выданные свертки с растительной массой были упакованы и опечатаны (л.д.24);

фонограмме разговора, состоявшегося <дата> между ФИО13 и Мамиевым Я.Г., о наркотиках, о цене, о способах его курения и качества, при этом Мамиев указывает место, куда водителю необходимо следовать, спрашивает о необходимом количестве наркотика. Также он сообщает, что наркотик хорошего качества, обсуждает возможность приобретения его в дальнейшем и предлагает звонить ему в случае необходимости. Собеседник разворачивает принесенные ему свертки и поясняет, что в них много семян, на что Мамиев с этим соглашается (л.д.104-105);

протоколе осмотра жилища от <дата>, согласно которому Мамиев Я.Г. по месту жительства в <адрес> добровольно выдал спичечный коробок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета (л.д.64-65);

заключении эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, содержащаяся в трех бумажных свертках, добровольно выданная ФИО13 <дата>, является наркотическим средством марихуаной и составляет массу 3,7 грамма, 2,5 грамма и 3,8 грамма, общей массой 10,6 грамма; растительная масса зеленого цвета находящаяся в спичечном коробке, изъятом <дата> в жилище Мамиева Я.Г., является наркотическим средством - марихуана, массой 0,1 грамма (л.д. 26, 68-71);

протоколе осмотра предметов, согласно которому элементы первоначальной упаковки, спичечный коробок, использованный для расфасовки и хранения наркотика, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

заключении эксперта по результатам судебной фоноскопической экспертизы, согласно которому на фонограмме сделанной сотрудниками УФСКН по Орловской области <дата> зафиксирован разговор двух мужчин. Один из голосов принадлежит подсудимому Мамиеву Я.Г.(л.д.113-121).

С учётом совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре, суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела и мотивировал выводы о доказанности вины Мамиева Я.Г. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.2 п. б УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 215-ФЗ).

Как усматривается из приговора, каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам – достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Допросы свидетелей проводились в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона при их допросах не допущено.

Доводы Мамиева Я.Г. об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства, об имевшей место провокации со стороны сотрудников УФСКН на совершение преступления, об оговоре его со стороны ФИО13, были тщательно проверены судом и не подтвердились, а потому обоснованно отвергнуты с указанием мотивов в приговоре. Деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, не может рассматриваться как провокация преступления.

При назначении наказания Мамиеву Я.Г. суд в должной мере учел общественную опасность содеянного, все существенные обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Назначенное, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание Мамиеву Я.Г., является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 28 января 2011 года в отношении Мамиева Яна Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мамиева Я.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи