№
Докладчик Борисов О.В. Судья Савченкова В.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Давиденко Т.Н.,
судей Артамонова С.А., Борисова О.В.,
при секретаре Внуковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Лифиренко Виталия Анатольевича на постановления Ливенского районного суда Орловской области от 8 февраля и 05 марта 2011 года, которыми
Лифиренко Виталию Анатольевичу, ___, ранее судимому:
26.11.2002 г. приговором Залегощенского районного суда Орловской области, приведенным в соответствии с УК РФ в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г., постановлением Ухтинского городского суда респ. Коми от 07.07.2004 г., измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда респ. Коми от 07.09.2004 г., по ст. 162 ч.2 пп. «в,г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от ___
Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановлений без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Лифиренко В.А. отбывает наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в учреждении ФБУ ___ УФСИН России по Орловской области по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 1 августа 2006 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 05.09.2009 г.).
Начало срока ___, конец срока ___.
Осужденный Лифиренко В.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием.
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Лифиренко В.А. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенных постановлений, полагает, что у суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства; ссылается на наличие ряда тяжелых заболеваний, полученных им в период отбывания наказания; указывает, что судом не было рассмотрено его ходатайство о проведении повторной медицинской экспертизы в целях постановки более точного диагноза.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Из представленного материала усматривается, что Лифиренко В.А. отбывает наказание в ФБУ ___ УФСИН России по Орловской области за совершение преступления средней тяжести против порядка управления. Администрацией учреждения осужденный Лифиренко В.А. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет десять дисциплинарных взысканий, пять из которых на момент обращения с ходатайством не погашены, поощрений не имеет (л.д. 8, 9).
Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от ___ осужденный Лифиренко В.А. направлен на медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией ___.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ___ осужденный Лифиренко В. А. страдает следующими заболеваниями: ___, которые не попадают под действие Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 (л.д. 50).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные заключения, оценив поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Лифиренко В.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью мотивирован надлежащим образом.
Довод осужденного о том, что судом не было рассмотрено заявленное им ходатайство о проведении повторной медицинской экспертизы, был рассмотрен судом как замечания на протокол судебного заседания и правомерно отклонен по мотивам, изложенным в постановлении Ливенского районного суда Орловской области от 5 марта 2011 года (л.д.68). Сомневаться в правильности принятого судом решения оснований у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
Руководствуясь ст. 81 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановления Ливенского районного суда Орловской области от 8 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лифиренко Виталия Анатольевича об освобождении от наказания в связи с болезнью, от 05 марта 2011 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Лифиренко В.А.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи облсуда