№
Докладчик: Кузьмичев С. И. Судья: ФИО17
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Кузьмичева С.И.
судей Сенина А.Н., Артамонова С.А.,
при секретаре Лукьянове Р.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Титова Д.В. на приговор Малоархангельского районного суда <адрес> от <дата>, которым
Титов Дмитрий Викторович, <данные изъяты> ранее судимый:
1) 01.02.2005 года Малоархангельским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.07.2004 года, и по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 15.10.2004 года, всего к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК. Освобожден 31.12.2008 года по отбытию срока наказания;
2) 07.12.2009 года Малоархангельским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто;
3) 22.10.2010 года мировым судьёй судебного участка по
Малоархангельскому району Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.
4) 03.02.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка
Малоархангельского района Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 22.10.2010 года и окончательно назначено 1 год 20 дней лишения свободы в ИК общего режима,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 3 февраля 2011 года, окончательно назначено Титову Д.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 8 ноября 2010 года. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания Титова Д. В. в ИВС Малоархангельского РОВД Орловской области с 6 ноября 2010 года по 7 ноября 2010 года включительно, а так же период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи от 3 февраля 2011 года с 3 февраля 2011 года по 26 февраля 2011 года включительно.
Мера пресечения в отношении Титова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.
Заслушав доклад Кузьмичева С.И., пояснения защитника осужденного адвоката ФИО21, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ФИО22, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Титов Д.В. признан виновным в совершении <данные изъяты>
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Титов Д.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Титов Д.В., считает приговор слишком суровым. Указывает, что умысла убивать человека у него не было. Потерпевший неоднократно оскорблял его, провоцировал драку. Он же останавливал его. Понимает, что совершил тяжкое преступление, полностью раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного ему наказания.
В возражение на кассационную жалобу государственный обвинитель Ефремов Ю.В., считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Титова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основанным на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.
Подсудимый Титов Д.В., признавая вину в преступлении, показал, что между ним и ФИО23 произошла ссора, в ходе которой потерпевший оскорблял его. Он ударил ФИО23 кулаком по лицу, отчего тот упал, но поднявшись продолжил его оскорблять. Тога он ударил потерпевшего пустой бутылкой из под пива по голове, а когда тот упал продолжил избивать, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу. Возможно нанес ему 14 ударов и более.
Потерпевшая ФИО25 пояснила, что обнаружила труп мужа в игровом павильоне детского садика, где тот работал сторожем, утром <дата> Ее муж был спокойным, добродушным, уравновешенным человеком.
Свидетели ФИО26 и ФИО27 пояснили, что вечером <дата> к ним в магазин заходили Титов и ФИО23. Титов вел себя вызывающе. ФИО23 расплатился за 2 бутылки пива, за свою и Титиова и они ушли.
Свидетель ФИО28 показал, что <дата> примерно в 23 часа Титов Д.В. рассказал ему о том, что побил какого-то мужчину.
Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2010 г. следует, что труп ФИО23 обнаружен на игровой площадке <адрес> телесными повреждениями. Рядом обнаружены горлышко и другие осколки от стеклянной бутылки (т.1 л.д. 30-39).
Согласно протоколам опознания ФИО26 и ФИО27 опознали Титова Д.В., как человека, который заходил вечером в магазин вместе с ФИО23 (т. 1 л.д. 85-96).
По заключению эксперта № 1/1953 от 14.01.2011 г. смерть ФИО23 наступила от тупой травмы головы с развитием отека головного мозга. Эта травма получена от тупого предмета и повлекла тяжкий вред здоровью. Помимо этого на трупе обнаружены множественные переломы ребер, которые влекут вред здоровью средней тяжести, кровоподтеки и ушибленные раны. Все повреждения прижизненные. Тупая травма головы могла образоваться от удара пустой стеклянной бутылкой. От ударов ногами в кроссовках могли образоваться все остальные повреждения. От ударов руками - переломы ребер и кровоподтеки (т. 1 л.д. 141-147).
Согласно заключению судебной биологической экспертизы, кровь обнаруженная на осколке бутылки изъятой с места происшествия, могла произойти от ФИО23 (т. 1 л.д. 157-160).
Согласно заключению эксперта № 826 от 15.12.2010 г. на бейсболке и кроссовках, принадлежащих Титову Д.В., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО23 (т. 1 л.д. 219-223).
В ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемого, Титов Д.В. на месте показал где и каким образом он нанес удар бутылкой по голове потерпевшему, а потом избивал его руками и ногами ( т. 1 л.д. 124-126).
В приговоре дана надлежащая оценка всем доказательствам и подробно мотивировано почему они приняты судом. Не согласиться с правильностью оценки доказательств, у судебной коллегии нет оснований.
Доводы жалобы осужденного в той части, что он не имел умысла на убийство человека, нельзя признать обоснованными. В приговоре суд правильно указал, что об умысле Титова Д.В. на убийство ФИО23 свидетельствует сам факт нанесения им удара со значительной силой, стеклянной бутылкой в жизненно важный орган – в голову. Кроме того, осужденный на протяжении 15-20 минут продолжал избивать потерпевшего руками и ногами, причинив ФИО23 множественные переломы ребер, кровоподтеки, ушибленные раны лица и левой ушной раковины.
Совершенное осужденным деяние правильно квалифицировано судом по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Все значимые обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания.
Наказание Титову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначенное наказание осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не имеется.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, суд ошибочно указал, что Титов Д.В., ранее осужден приговором мирового судьи от 07.12.2009 г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ. Судебная коллегия считает необходимым в этой части уточнить приговор ссылкой об осуждении Титова Д.В. 07.12.2009 г. приговором Малоархангельского районного суда Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 17 февраля 2011 года, в отношении Титова Дмитрия Викторовича изменить:
уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об осуждении Титова Д.В. 07.12.2009 г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ приговором Малоархангельского районного суда Орловской области.
В остальном приговор оставить п. сательно-мотивировочной части приговора ссылку о том, что суд руководствовался ст. без изменения, кассационную жалобу осужденного Титова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: