Дело №
Докладчик Борисов О.В. Районный судья Химичева И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Кузьмичева С.И.,
судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,
при секретаре Тишковой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу Р. на постановление Советского районного суда г. Орла от 22 марта 2011 года об отказе в принятии жалобы на решение старшего помощника прокурора Орловской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Ф. от 09.03.2011 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
заслушав материал по докладу судьи Борисова О.В., выслушав мнение прокурора Бочаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р. обратился в Советский районный суд г. Орла с жалобой на ответ старшего помощника прокурора Орловской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Ф. по результатам проверки заявления о нарушении его прав начальником ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области при рассмотрении вопроса о поощрении. В обоснование указал, что обратился к начальнику ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области с ходатайством о применении к нему меры поощрения, предусмотренной ст.113 УИК РФ, в чем ему было отказано. В связи с этим Р. обратился с жалобой в прокуратуру Орловской области. По итогам рассмотрения жалобы ст. помощником прокурора области Ф. заявителю дан ответ, что нарушений должностными лицами ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области не допущено и оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Не согласившись с данным решением, Р. просил признать его незаконным и необоснованным и обязать ст. помощника прокурора области Ф. устранить допущенные нарушения его прав и свобод.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Р. просит об отмене постановления, считая, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии его жалобы, поскольку в результате бездействия ст. помощника прокурора области Ф. были нарушены его конституционные права.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из данной нормы закона, судебному обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) указанных выше лиц, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, то есть не могут быть предметом судебного рассмотрения такие жалобы, которые не нарушают права заявителя, не затрудняют доступ к правосудию, а обжалуемые действия совершены не в связи с осуществлением уголовного судопроизводства.
Отказывая в принятии жалобы Р., суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемые заявителем действия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем не могут быть обжалованы по правилам ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии жалобы Р.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Орла от 22 марта 2011 года об отказе в принятии жалобы Р. на решение старшего помощника прокурора Орловской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Ф. от 09.03.2011 года, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи облсуда