№
Докладчик Борисов О.В. Судья Басос А.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года г. Орел.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Кузьмичева С.И.,
судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,
при секретаре Тишковой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петухова Олега Акимовича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2011 года, которым
Петухову Олегу Акимовичу, ___, ранее судимому:
1) 14.02.1997 г. Заводским районным судом г.Орла по ч.2 ст.148.1 УК РСФСР, ч.2 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2) 26.01.2000г. Заводским районным судом г. Орла по ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3) 26.08.2005г. Залегощенским районным судом Орловской области по ст.112 ч.1, ст.115 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69, 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
4) 05.05.2006г. Заводским районным судом г. Орла по пп.«в»,«д» ч.2 ст.131, ч.1 ст.131, ст.135, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.132 с применением ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 24.11.2009 года мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района по ст.71 УК РФ составляет 4 месяца лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского райсуда г.Орла от 05.05.2006 года в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Залегощенского районного суда Орловской области от 26.08.2005 года и Заводского районного суда г. Орла от 05.05.2006 г. и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бочаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петухов О.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о пересмотре приговоров Залегощенского районного суда Орловской области от 26.08.2005 года и Заводского районного суда г. Орла от 05.05.2006 г. и смягчении назначенного наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Петухов О.А. просит постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2011 года отменить, полагая, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров Залегощенского районного суда Орловской области от 26.08.2005 года и Заводского районного суда г. Орла от 05.05.2006 г., и смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Оставляя ходатайство Петухова О.А. без удовлетворения, суд исходил из того, что ни по одной из статей УК РФ, по которым был осужден Петухов, судом не назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материале и должным образом не мотивирован судом.
Как видно из материала, приговором Залегощенского районного суда Орловской области от 26.08.2005 года Петухов О.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Приговором Заводского районного суда г. Орла от 05.05.2006 года Петухов О.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2 пп.«в», «д» УК РФ; ст.161 ч.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 24.11.2009 года Петухов О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст.319 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного.
Согласно ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного постановления является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.
Таким образом, вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговора в отношении Петухова О.А. в настоящее время нет, сделан судом преждевременно, без надлежащего анализа материала.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.379, 382 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, проверить доводы ходатайства осужденного, тщательно исследовать материал и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петухова Олега Акимовича о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи