Дело №м-18/11
Докладчик: ФИО14 Судья: ФИО15
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<дата> г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе:
председательствующего ФИО14
судей ФИО16, ФИО17,
при секретаре ФИО18,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО13 и кассационное представление прокурора <адрес> ФИО19 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым
ФИО13, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ.
По приговору суда ФИО13 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 Ильи, <дата> г.р. Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании ФИО13 полностью признал свою вину.
Заслушав доклад судьи ФИО14, выслушав пояснения защитника осужденного ФИО13 адвоката ФИО20, просившей о смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора ФИО21, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный ФИО13 просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> и постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> изменить, снизить назначенное ему наказание. Считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление слишком суровыми. Указывает, что он не отказывается от своего ребенка, понимает, что должен платить алименты. Однако не может устроиться на работу, так как болен гепатитом и циррозом печени. За небольшой промежуток времени несколько раз лежал в больнице. Хочет оказывать материальную помощь ребенку из пенсии по инвалидности. Имеет направление на получение группы, однако на момент рассмотрения дела еще группу не оформил.
В кассационном представлении прокурор <адрес> ФИО22 просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает на то, что во водной части приговора и постановлении суд, в нарушении требований ст.299 УПК РФ не разрешен вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Кроме того суд в приговоре необоснованно руководствовался ст.ст. 314-317 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к слудующему.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о доказанности совершения ФИО13 преступления, и его действиям дана правильная квалификация по ст. 157 ч.1 УК РФ.
Выводы суда о виновности в совершении преступления, за которое ФИО13 осужден, основаны на имеющихся в деле доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Таковыми суд обоснованно посчитал:
Показания ФИО13, который виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что действительно не платил алименты на содержание сына, объяснив это невозможностью работать по состоянию здоровья.
Показания потерпевшей ФИО23 о том, что после расторжения брака, ФИО13 алименты ни разу не платил, никогда нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, злоупотреблял спиртным.
Факт уклонения осужденного от уплаты алиментов на содержание ребенка подтвердила в суде судебный пристав-исполнитель ФИО24, пояснив, что ФИО13 неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина ФИО13 в совершении преступления также подтверждена: судебным приказом о взыскании алиментов (л.д. 9); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8); справкой о задолженности ФИО13 по алиментам в сумме 36916 руб. 49 коп. (л.д. 12); справкой из центра занятости в соответствии с которой ФИО13 в качетсве лица, нуждающегося в работе не зарегистрирован (л.д. 10-11).
В соответствии с добытыми и оцененными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия ФИО13 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Приговор мирового судьи вынесен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нем в частности указано описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, форма вины, мотивы, цели, последствия преступления, доказательства на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы по которым суд отверг другие доказательства.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания, поскольку все существенные обстоятельства учтены судом при определении его вида и размера.
Мера наказания ФИО13 назначена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств дела, данных о его личности.
При назначении наказания суд учел обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора о том, что суд при вынесении приговора и апелляционного постановления не учел состояние здоровья осужденного, являются неосновательными. Поскольку и мировой судья и суд апелляционной инстанции исследовали данное обстоятельство, и правильно пришли к выводу, что инвалидом 1-й группы ФИО13 не является, ограничения к труду медицинским документом не засвидетельствовано. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Отсутствие в приговоре и апелляционном постановлении указания о гражданстве осужденного, наличие в приговоре ссылок на ст. 316 УК и ст.ст. 314-317 УПК РФ не влечет за собой незаконность принятого судебного решения и не является самостоятельным основанием к отмене либо изменению приговора.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. ФИО13 назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д ЕЛ И Л А:
Апелляционное постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО13 и кассационное представление прокурора ФИО19 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: