№11
Докладчик: Кузьмичев С. И. Судья: Скрябин Э.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 29 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Кузьмичева С. И.
судей Витене А.Г., Артамонова С.А.,
при секретаре Ветровой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Замахаева И.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года, которым в отношении
Замахаева Ивана Викторовича, <данные изъяты> судимого:
1) 05.03.1999 года Покровским районным судом Орловской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 64, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 25 дням лишения свободы. 24.08.2001года постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 16.08.2001 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней;
2) 15.04.2002 года Покровским районным судом Орловской области, измененным Постановлением президиума Орловского областного суда от 13.02.2003 года, по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 64, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.10.2003 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 02.10.2003года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,
3) 23.04.2004 года Покровским районным судом Орловской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 02.05.2006 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21.04.2006 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Замахаев И.В. отбывает наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 15.03.2007 года по ст.ст. 158 ч.2 «в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока- 16.01.2007 года.
Конец срока - 15.04.2011 года.
Осужденный Замахаев И. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ.
Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Замахаев И.В. указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не основаны на законе. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание имевшиеся у него раннее взыскания, поскольку на момент рассмотрения ходатайства они погашены. Выводы суда о том, что он не полностью стал на путь исправления, не соответствуют действительности. При рассмотрении ходатайства судом не было учтено положение его семьи, и то обстоятельство, что у его жены находятся на иждивении двое малолетних детей. Просит постановление отменить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.
По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Из представленного материала видно, что Замахаев И. В. отбывает наказание за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. Замахаев И. В. прибыл в ИК-2 г. Ливны 11.04.2007 года из СИЗО-1 г.Орла, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. По прибытию в ИК-2 г. Ливны из отряда «карантин» направлен в отряд №1, где был трудоустроен на швейном производстве в качестве швей - моториста, к своим обязанностям относился добросовестно. В период отбывания наказания в ИК-2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказании, за что на него были наложены 4 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены. Имел 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Имеет исполнительный лист на сумму 3 300 рублей, по которому удержано 1000 рублей.
По мнению администрации ИК-2 осужденный положительно характеризуется, однако не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку ранее освобождался условно-досрочно и в течении неотбытой части наказания вновь совершал преступления.
Судом учитывались указанные обстоятельства, а также данные о поведении и соблюдении Замахаевым И.В. режима отбывания наказания за весь период отбытия срока. Принято во внимание то, что наряду с поощрениями осужденный имел взыскания за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, ране условно-досрочно освобождался от отбывания наказаний, но в период условно-досрочного освобождения совершал новые преступления. Оценив все представленные материалы суд, исходя из целей наказания, каковыми наряду с исправлением осужденного являются восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, пришел к обоснованному выводу об отказе Замахаеву в условно-досрочном освобождении.
Положительная характеристика осужденного, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Нельзя признать состоятельной ссылку в кассационной жалобе Замахаева И.В. на то, что, суд неправомерно учел погашенные взыскания. Поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, обязательно должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Довод кассационной жалобы о том, что на иждивении у жены осужденного находятся двое несовершеннолетних детей, не может служить основанием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Замахаеву И.В. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 377- 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Замахаева Ивана Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи