Дело № 22м-43/2011 Докладчик: Некрасова Н.А. Судья: Швецов Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Некрасовой Н.А. судей Чурковой С.Д., Чернышева Е.А. при секретаре Камаловой А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбачева А.В. на апелляционное постановление Свердловского районного суда Орловской области от 15 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 25 января 2011 года в отношении ГОРБАЧЕВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 30.06.2008 Свердловским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) 24.07.2008 Свердловским районным судом Орловской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.06.2010 освобожден по отбытию срока, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Горбачеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с <дата>. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., пояснения осужденного Горбачева А.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Сазоновой М.О. об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Горбачев А.В. признан виновным в угрозе убийством в отношении ФИО1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в инкриминируемом деянии Горбачев признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Горбачев А.В.выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и снизить назначенное судом наказание. В обоснование приводит доводы о том, что судом не принято во внимание мнение потерпевшей, которая просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы; судом не учтены изменения, внесенные в УК РФ; суд критически отнесся к состоянию его здоровья; суд не принял во внимание то, что он проживает с сестрой, у которой на иждивении находятся два ребенка и которым он помогает. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора, подсудимый Горбачев А.В. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Горбачева А.В. квалифицированы верно – по ч.1 ст.119 УК РФ. В апелляционном порядке осужденный Горбачев А.В. подтвердил, что дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству. Наказание Горбачеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Решение суда о назначении Горбачеву А.В. наказания в виде лишения свободы является мотивированным и обоснованным. Не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется. Данные о личности осужденного, его состояние здоровья были учтены судом при назначении наказания, в связи с чем, доводы жалобы в этой части не могут быть признаны обоснованными. Наличие у осужденного сестры, у которой на иждивении находятся двое детей, не является безусловным основанием для назначения Горбачеву А.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Поскольку Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч.1 ст.119 УК РФ были внесены изменения в наказание (арест), которое осужденному не назначалось, оснований для смягчения наказания в связи с изменением в закон не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: апелляционное постановление Свердловского районного суда Орловской области от 15 марта 2011 года в отношении Горбачева Алексея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения Председательствующий Судьи