Дело № 22-303

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Худов Ю.А.

17 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Минакова А.М.

при секретаре: Журавлевой Л.Н.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копылова Николая Вениаминовича

на приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 марта 2011 года, которым

КОПЫЛОВ НИКОЛАЙ ВЕНИАМИНОВИЧ, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Копылова Н.В. и адвоката Сазонова В.М., просивших о смягчении наказания до условного, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылов Н.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Копылов Н.В. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Копылов Н.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, указывает, что он полностью признал вину, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, однако суд назначил ему чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы; обязуется вести законопослушный образ жизни; его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Копылов Н.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч.1 ст. 232 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Копылову Н.В. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Учтены судом и смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный, - явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, основан на материалах дела, в частности на данных о характере и обстоятельствах совершенного преступления, о личности виновного, об обстоятельствах, смягчающих ответственность.

Оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора суд ошибочно указал, что Копылов Н.В. родился в <адрес>. Судебная коллегия полагает уточнить приговор суда в этой части указанием о том, что Копылов Н.В. уроженец <адрес>, поскольку это обстоятельство подтверждается копией паспорта Копылова Н.В. (л.д. 84).

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 марта 2011 года в отношении Копылова Николая Вениаминовича изменить: уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Копылов Н.В. уроженец <адрес>. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Копылова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи облсуда: