Докладчик Некрасова Н.А. Судья: Титова Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А. судей Витене А.Г., Артамонова С.А. с участием секретаря Ветровой Т.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткачева С.В. на приговор Заводского районного суда г.Орла от 19 января 2011 года, которым ТКАЧЕВ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 15.11.2006 Заводским районным судом г. Орла по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) 27.02.2007 Орловским районным судом Орловской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 167 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 21.07.2008 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 3) 21.05.2009 Заводским районным судом г. Орла по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 69 ч.2, 69 ч.5 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 27.11.2009 освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Ткачеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Ткачеву С.В. исчислен с <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения его под стражей с <дата> по <дата>. По приговору суда Ткачев С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, стоимостью 639500 рублей, принадлежащем ФИО1, совершенном в крупном размере. Преступление совершено <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов около <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в инкриминируемом преступлении Ткачев С.В. признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., объяснения осужденного Ткачева С.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Клименко Л.Н. об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Ткачев С.В. просит снизить назначенное ему судом наказание. В обоснование приводит доводы о том, что он вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, перед потерпевшим извинился, последний к нему претензий не имеет, написал явку с повинной, добровольно показал, где находится похищенное имущество, активно участвовал в раскрытии преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Ткачева С.В., государственный обвинитель Зинина Н.В. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проанализировав возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора, подсудимый Ткачев С.В. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью. Защитник, прокурор, потерпевший были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Ткачева С.В. квалифицированы верно по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания, наказание Ткачеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – наличия на иждивении малолетнего ребенка, полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возвращения похищенного автомобиля потерпевшему, отягчающего обстоятельства –рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное в пределах положений ст.316 УПК РФ наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заводского районного суда г. Орла от 19 января 2011 года в отношении Ткачева Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи