Докладчик: Некрасова Н.А. Судья: Емельянова И.В.

19 апреля 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.

судей Чурковой С.Д., Чернышева Е.А.

с участием секретаря Ветровой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Алексанова А.Ю., адвоката Аниканова В.А. в интересах осужденного Алексанова А.Ю. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 февраля 2011 года, которым

АЛЕКСАНОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее несудимый,

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, Алексанов А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с <дата>.

Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., объяснения осужденного Алексанова А.Ю. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Давыдовой Ю.В. об изменении приговора суда по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, потерпевшего ФИО1 о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Алексанов А.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения денежных средств в сумме 860 рублей у ФИО1, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление имело место <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в 50 метрах от кафе «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 15 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алексанов А.Ю. вину в инкриминируемом преступлении в судебном заседании признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Алексанов А.Ю. просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, которые были признаны смягчающими. Суд не учел, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, потерпевший является его дедом, который претензий к нему не имеет. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, является участников боевых действий в <адрес>, характеризуется положительно. Суд необоснованно указал в приговоре об отсутствии исключительных обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует принципу справедливости.

В кассационной жалобе адвокат Аниканов В.А. в интересах осужденного Алексанова А.Ю. просит приговор суда изменить, снизить ему наказание на основании ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание суда о том, что Алексанов А.Ю. не работает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимый Алексанов А.Ю. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью.

Защитник, прокурор, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Алексанова А.Ю. квалифицированы верно – по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка, признания вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все данные о личности Алексанова А.Ю., перечисленные в жалобах, судом при назначении наказания учтены, назначение наказания в виде лишения свободы мотивированно. То обстоятельство, что потерпевший является дедом осужденного, не является безусловным основанием для применения ст.64, 73 УК РФ.

Довод кассационных жалоб о том, что суд не учел мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не может быть признан обоснованным, поскольку суд при назначении наказания не связан с мнением потерпевшего.

Согласно материалам дела и протоколу судебного заседания, сведений о наличии у него работы осужденный не сообщал, замечания на протокол не принес, в связи с чем оснований для исключения из вводной части указания на то, что Алексанов не работает, не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ санкция ст.10 УК РФ действия Алексанова А.Ю. подлежат переквалификации со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой следует назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств, установленных судом, данных о личности Алексанова А.Ю., а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не установила.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 февраля 2011 года в отношении Алексанова Алексея Юрьевича изменить:

переквалифицировать действия Алексанова А.Ю. со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи