Дело № 22-117 Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Ленков И.С. 1 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Артамонова С.А. при секретаре: Жуковой М.Ю. в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Неделина Максима Викторовича и адвоката Бузова Л.Л. в интересах осужденного Неделина М.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 13 января 2011 года, которым НЕДЕЛИН МАКСИМ ВИКТОРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> осужден по ст. 91 УПК РФ и предварительного заключения: с <дата> по <дата> включительно. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражей. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Неделина М.В., просившего о смягчении наказания, адвоката Бузова Л.Л., просившего об отмене приговора, мнение прокурора Теслова С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Неделин М.В. признан виновным в том, что <дата> в период времени с <дата>, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил холодильник «<данные изъяты>, DVD плеер «<данные изъяты> ЖК телевизор «<данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством для него стоимостью <данные изъяты>, сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты>, компьютерную мышь «<данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Неделин М.В. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Неделин М.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном; ранее к уголовной ответственности не привлекался; его мать нуждается в уходе; на иждивении имеет малолетнего ребенка. В кассационной жалобе адвокат Бузов Л.Л. в интересах осужденного Неделина М.В. просит приговор отменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, указывает, что Неделин М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь <дата> года рождения, судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание Неделина М.В., обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем вывод суда о том, что исправление и перевоспитание Неделина М.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, является незаконным; приговор вынесен судом без индивидуального подхода к назначению вида и размера наказания; суд не учел при назначении наказания Неделину М.В. то, что его мать <данные изъяты>, а также то, что все похищенное имущество возвращено потерпевшей и фактически ущерб ей не причинен. В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Лесик Е.В. указывает, что наказание Неделину М.В. назначено в рамках, предусмотренных действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем приговор является законным и обоснованным, а данные жалобы удовлетворению не подлежат. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему. Неделин М.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ФИО8 Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. С доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Неделину М.В. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Учтены судом и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобах осужденный и его защитник, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Неделина М.В., судом не установлено. Исходя из тяжести преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Неделина М.В., суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Неделина М.В. возможно только в условиях лишения свободы. То, что мать Неделина М.В. <данные изъяты> и у него имеется ребенок, не является обстоятельствами для отмены или изменения приговора. При назначении наказания соблюдены требования ч.1 ст.62 УК РФ. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Орла от 13 января 2011 года в отношении Неделина Максима Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Неделина М.В. и адвоката Бузова Л.Л. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда