№ Докладчик Борисов О.В. Судья Андрюшина Л.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 18 января 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Минакова А.М., Борисова О.В., при секретаре Тишковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерохина Вячеслава Владимировича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 ноября 2010 года, которым Ерохину Вячеславу Владимировичу, ___, ранее судимому: 1). 18.10.2000г. Ливенским районным судом Орловской 2). 16.08.2005г. мировым судьей судебного участка №3 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2008 года. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Ерохин В.В. отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2008 года. Начало срока ___, конец срока ___, 1/3 срока наказания отбыл ___. Осужденный Ерохин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Ерохин В.В. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенного постановления, полагает, что у суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом, является основанием к отмене судебного постановления. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. Суд, отказывая Ерохину в условно-досрочном освобождении, сделал вывод о том, что цель уголовного наказания в отношении Ерохина В.В. не достигнута, не восстановлена социальная справедливость. Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан преждевременно, без надлежащего анализа материала. Из представленного материала видно, что Ерохин В.В. отбывает наказание по совокупности преступлений, совершенных против жизни и здоровья. Осужденный Ерохин за время отбывания наказания как в СИЗО-1 г.Орла, так и ФБУ ИК-2 за весь срок отбывания наказания установленный режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Ранее принимал участие в работе самодеятельных организаций осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя положительные выводы. Данные обстоятельства не приняты надлежащим образом судом во внимание. В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ерохина В.В. сделан на неполно исследованном материале, и, таким образом, его нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении материала суду надлежит тщательно проверить доводы ходатайства Ерохина В.В. о его исправлении и перевоспитании, полно и объективно исследовать и оценить имеющийся материал и разрешить ходатайство в строгом соответствии с нормами УК и УПК РФ. Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ерохина Вячеслава Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2008 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Председательствующий Судьи облсуда
области по ст.30 ч.3, 132 ч.2 п.«в» УК РФ к 4 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, освобожденного
условно-досрочно ___ на 1 год 10 месяцев 26 дней,
г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года 6 месяцев,