Дело № 22-152

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Пауков И.В.

15 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Сенина А.Н.

при секретаре: Жуковой М.Ю.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ашихмина Андрея Александровича

на приговор Заводского районного суда г. Орла от 01 февраля 2011 года, которым

АШИХМИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, зачтен в срок отбытия наказания срок предварительного заключения с <дата> по <дата>

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Ашихмина А.А. и адвоката Клименко Л.Н., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашихмин А.А. признан виновным в том, что <дата> примерно в <дата>, находясь на <данные изъяты> этаже подъезда <адрес>, из корыстных побуждений напал на ФИО9, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удар кулаком в нос, причинив повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков лица, которые повлекли легкий вред здоровью, и похитил принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, кольцо <данные изъяты>, два доллара США, не представляющие для потерпевшего материальную ценность, портмоне <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, кредитные карты банка «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшего материальную ценность, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ашихмин А.А. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ашихмин А.А. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 161 УК РФ, снизить срок наказания, указывает, что приговор несправедлив и вынесен с нарушением уголовного закона; вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся; в приговоре не указано, чем подтверждается применение к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, материалами уголовного дела данное обстоятельство также не подтверждено.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель приговор суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Ашихмин А.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч.1 ст. 162 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО9

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что действия Ашихмина А.А. необходимо квалифицировать по ст. 379 УПК РФ, что разъяснялось Ашихмину А.А. судом.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания и нарушении уголовного закона согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Ашихмину А.А. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Учтены судом и смягчающие обстоятельства, а именно, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания соблюдены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 1 февраля 2011 года в отношении Ашихмина Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда