Дело № 22-332 Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Петрухина В.А. 31 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Сопова Д.В. при секретаре: Богданчикове С.В. в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гавриловой Н.А. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 14 апреля 2011 года, которым БАСОВ ЛЕОНИД АНАТОЛЬЕВИЧ, <...>, не судимый, осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Басова Л.А. и адвоката Мартиросян М.Э., поддержавших доводы представления и просивших о снижении наказания, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Басов Л.А. признан виновным в том, что <дата> в <дата> незаконно проник в склад запасных частей ЮЛ», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил различные запасные части от сельскохозяйственной техники на общую сумму <...>, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ материальный ущерб на указанную сумму. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Басов Л.А. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Гаврилова Н.А. ставит вопрос об изменении приговора, полагает исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. были внесены изменения улучшающие положение осужденного, и не указал редакцию уголовного закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Басов Л.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО10 Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Басову Л.А. учел общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Назначенное Басову наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Довод представления об излишней ссылке суда на ч.7 ст.316 УПК РФ судебная коллегия считает необоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Вместе с тем, в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменений в п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кромского районного суда Орловской области от 14 апреля 2011 года в отношении Басова Леонида Анатольевича изменить: дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на редакцию уголовного закона об осуждении Басова Л.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/. В остальном приговор в отношении Басова Л.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Гавриловой Н.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи облсуда: