Докладчик: Минаков А.М. Судья: Тарабарова Т.Н 31 мая 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н. судей Минакова А.М., Витене А.Г. при секретаре Жуковой М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова А.Д. и его защитника адвоката Скурихина С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 апреля 2011 года, которым Новиков Алексей Дмитриевич, <дата> рождения, <...>, несудимый, - осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 14 апреля 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания срока содержания под стражей с 19 декабря 2010 года по 13 апреля 2011 года. С Новикова А.Д. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 2386 руб. 96 коп. Приговором решена судьба вещественных доказательств. у с т а н о в и л а: Новиков А.Д. осужден за умышленное убийство ФИО8, совершенное <дата> в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Новиков А.Д. свою вину признал полностью. В кассационной жалобе адвокат ФИО9 в защиту осужденного Новикова А.Д. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; Новиков А.Д. не преследовал цели причинения смерти потерпевшему, после нанесения ранения не воспользовался реальной возможностью причинить смерть потерпевшему, а пытался оказать ему помощь, умысел на причинение смерти потерпевшему у Новикова А.Д. отсутствовал, его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Новикова А.Д. указывает, что умысла на причинение смерти ФИО8 у него не было; потерпевшая ФИО10 претензий к нему не имеет, просила назначить ему минимально возможное наказание, ранее он не судим, обратился с явкой с повинной, активно участвовал в следственных мероприятиях. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вина осужденного Новикова А.Д. в умышленном убийстве ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждена не только признательными показаниями осужденного Новикова А.Д. в ходе предварительного следствия, но и показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте происшествия, заключениями экспертов, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, и другими доказательствами, содержание которых подробно приведены в приговоре. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные судом в основу обвинения Новикова А.Д. сомнений в своей достоверности не вызывают. Действия осужденного Новикова А.Д. по ст. 105 ч. 1 УК РФ суд квалифицировал правильно и дал им надлежащую юридическую оценку. Мера наказания Новикову А.Д. назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении судом были учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное Новикову А.Д. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется. Умысел осужденного Новикова на лишение жизни потерпевшего ФИО8 судом в приговоре мотивирован со ссылкой на доказательства, подтверждающие характер и способ причинения вреда здоровью потерпевшего – умышленного нанесения удара потерпевшему в область груди, отсутствие обстоятельств, заставляющих осужденного действовать таким опасным для жизни потерпевшего способом; прекращение действий после получения, по его мнению, фактического результата своих действий, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, которому Новиков сообщил, что он нанес удар потерпевшему. Оснований не согласиться с выводами суда и переквалификации действий осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ, у судебной коллегии не имеется, поэтому доводы жалоб являются несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 14 апреля 2011 года в отношении Новикова Алексея Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: