Дело № 22-139

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Бывшев А.В.

22 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Чернышева Е.А.

при секретаре: Ветровой Т.Г.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационному представлению прокурора Дмитровского района Орловской области Петрухиной Н.Н.

на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 25 января 2011 года, которым

КРЮКОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...>

осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу п. 11 ч.1 ст.308 УПК РФ на осужденного Крюкова В.А. возложена обязанность: самостоятельно следовать в колонию-поселение согласно предписанию Территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Крюкова В.А. в колонию-поселение.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения адвоката Журавлевой Н.В. в интересах осужденного Крюкова В.А., мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюков В.А. признан виновным и осужден за нарушение пунктов 2.1, 2.1.1, 2.7, 10.3, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9.

Преступление совершено Крюковым В.А. <дата> в <...> на <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крюков В.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Дмитровского района Орловской области Петрухина Н.Н. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что неправильно применен уголовный закон; Крюкову В.А. не назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, которое является обязательным; не применена ст.64 УК РФ и ссылка в приговоре на данную статью отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Крюкова В.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Крюкова В.А. по ст.264 ч.4 УК РФ является правильным.

Наказание Крюкову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Между тем, суд не учел ряд имеющих значение факторов, а на некоторые смягчающие наказание обстоятельства лишь сослался в приговоре, но не принял их во внимание при определении срока наказания.

Так, назначая наказание Крюкову, суд учел общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, то, что осужденный характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, и смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не принял во внимание, что Крюков совершил преступление впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая просила строго не наказывать Крюкова.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах совокупность перечисленных обстоятельств является основанием для применения к Крюкову ст.64 УК РФ и назначения ему наказания без дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 25 января 2011 года в отношении Крюкова Владимира Александровича изменить:

с применением ст.264 ч.4 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Дмитровского района Орловской области Петрухиной Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи