Дело № 22-148 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Емельянова И.В. 15 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Сенина А.Н. при секретаре: Жуковой М.Ю. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационному представлению прокурора Орловского района Орловской области Коваленко Е.А. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 25 января 2011 года, которым ЛЫСЕНКО ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, 10.08.2009 года приговором Заводского районного суда г.Орла по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, осужден по первому эпизоду от 16.08.2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 9 месяцам лишения своды, по второму эпизоду от 01.11.2009 года - 10.11.2009 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. На Лысенко Д.В. возложена обязанность следовать в колонию - поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ копию приговора в отношении Лысенко Дениса Валерьевича направить в УФСИН РФ по Орловской области для обеспечения его направления в колонию - поселение. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Лысенко Д.В. в колонию - поселение. Зачесть Лысенко Д.В. в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Лысенко Д.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По первому эпизоду Лысенко Д.В. признан виновным в том, что <дата> в период <...>, он, находясь в гостях у потерпевшего ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО9 на общую сумму 2424 рубля. По второму эпизоду Лысенко Д.В. признан виновным в том, что в период с <дата> по <дата>, он, находясь на <адрес> в <адрес>, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО10, дело в отношении которого прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного характера, и ФИО11- лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, группой лиц совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО12, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 13594 рубля. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Лысенко Д.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении прокурор Орловского района Орловской области Коваленко Е.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, о снижении наказания по первому эпизоду, указав, что при назначении наказания Лысенко Д.В., суд сослался на положения ч.3 ст.68 УК РФ судом при назначении наказания не учтены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Лысенко Д.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Поэтому осуждение Лысенко Д.В. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, является правильным. При назначении наказания Лысенко Д.В. учтены данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Вместе с тем, при назначении наказания по первому эпизоду, суд, сославшись на ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год лишения свободы. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орловского районного суда Орловской области от 25 января 2011 года в отношении Лысенко Дениса Валерьевича изменить: снизить наказание, назначенное Лысенко Д.В. по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи
уроженец <...> судимый: