Докладчик Сопов Д.В. Судья: Конкина Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Давиденко Т.Н.

судей Сопова Д.В., Опальковой В.Д.

с участием прокурора Бушуевой Л.В.

при секретаре Былининой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Такмакова В.С. на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 14 апреля 2011 г., которым

Такмаков Василий Семенович, <...> судимый:

1) 11 февраля 2010 г. мировым судьёй судебного участка Свердловского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 21 мая 2010 г., судимость не погашена;

2) 4 февраля 2011 г. Свердловским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 190 часам обязательных работ, наказание не отбыто

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда Орловской области от 4 февраля 2011 г., назначено Такмакову В.С. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2011 г., с зачетом времени содержания под стражей с 11 февраля 2011 г. по 13 февраля 2011 г. Также зачтено Такмакову В.С. в срок отбытия наказания 9 дней лишения свободы, отбытые по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 4 февраля 2011 г.

Мера пресечения в отношении Такмакова В.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав дело по докладу судьи Сопова Д.В., пояснения осужденного Такмакова В.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника Кочановой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Такмаков В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Такмаков В.С., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Такмаков В.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. В обоснование указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; суд не в полной мере учел его личность и иные обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Свердловского района Орловской области ФИО1 полагает, что она не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Такмаков В.С. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, Такмаков В.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласие высказал добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в содеянном признал полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без исследования в общем порядке доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Такмаков В.С., обосновано, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора.

Как видно из материалов дела, наказание Такмакову В.С. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности осужденного, который <...>, обстоятельств, смягчающих наказание – раскаяния в содеянном и признания своей вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда Орловской области от 14 апреля 2011 г. в отношении Такмакова Василия Семеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Такмакова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи