Дело № 22-349

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Фомин И.Г.

07 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Сопова Д.В.

при секретаре: Былинина Ю.Н.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чебоксаровой Татьяны Николаевны

на приговор Верховского районного суда Орловской области от 13 апреля 2011 года, которым

ЧЕБОКСАРОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА, <дата> года рождения, уроженка г<...>, ранее судимая:

21.09.2005года Грязинским городским судом Липецкой области по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишению свободы, освобождена по отбытию срока наказания 26.04.2006 года,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона№26-ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом ст.ст. 62, 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2011 года.

Взыскано с Чебоксаровой Т.Н. в пользу ФИО7 4 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения адвоката Ашировой Ю.А. в интересах осужденной Чебоксаровой Т.Н., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебоксарова Т.Н. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО7, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 3900 рублей.

Преступление совершено <дата> около <...> часов <...> минут в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чебоксарова Т.Н. вину признала полностью, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Чебоксарова Т.Н. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что она и потерпевший намерены были придти в суде к соглашению, но потерпевший не явился в судебное заседание, не основана на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Чебоксаровой Т.Н. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по её ходатайству. Своё ходатайство она подтвердила в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Чебоксаровой Т.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильным.

Ссылка в кассационной жалобе осужденной на то, что она и потерпевший намерены были придти в суде к соглашению, но потерпевший не явился в судебное заседание, не основана на законе.

Наказание Чебоксаровой Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховского районного суда Орловской области от 13 апреля 2011 года в отношении Чебоксаровой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чебоксаровой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи