Дело № 22-260 Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Баранчиков М.Н. 03 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В. при секретаре: Ветровой Т.Г. в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сачковой Г.Е. в интересах осужденного Горячева Павла Вячеславовича на приговор Северного районного суда г. Орла от 15 марта 2011 года, которым ГОРЯЧЕВ ПАВЕЛ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, <...>, не судимый, осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишению свободы в колонии-поселении. На основании ст. 308 ч.1 п. 11 УПК РФ Горячев П.В. обязан по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы проследовать в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания самостоятельно. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, при прибытии в колонию-поселение постановлено заключить под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Горячева П.В. и адвоката Сачкову Г.Е., просивших о смягчении наказания до несвязанного с лишением свободы, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горячев П.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС взвода № ОДПС № ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено <дата> рядом с домом № по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Горячев П.В. вину признал частично. В кассационной жалобе адвокат Сачкова Г.Е. в интересах осужденного Горячева П.В. просит приговор изменить, назначив Горячеву П.В. минимальное наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что преступление, совершенное Горячевым П.В., относится к категории преступлений средней тяжести и имеет альтернативные наказания в виде штрафа или ареста, также может быть применено условное осуждение, однако, суд назначил наказание в виде лишения свободы, не мотивировав свое решение; несостоятелен вывод суда о том, что Горячев П.В. признал себя виновным частично, поскольку он не отрицает того, что именно от его неправомерных действий инспектор ДПС ФИО9 получил телесные повреждения, то есть полностью признал себя виновным; Горячев П.В. раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, что также подтверждает полное признание Горячевым П.В. своей вины; Горячев П.В. совершил преступление средней тяжести впервые, полностью раскаялся в содеянном и с момента совершения преступления по настоящее время ни в чем противоправном не замечен; потерпевший не возражал против примирения с Горячевым П.В., не настаивал на лишении его свободы; суд не в полной мере изучил и дал оценку личности Горячева П.В., не указал в приговоре и не учел то, что Горячев П.В. женат, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, назначив ему наказание в виде лишения свободы, лишил семью осужденного кормильца, поскольку Горячев П.В. имеет постоянный заработок, хотя официально и не трудоустроен, <...>. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Сачковой Г.Е. прокурор <адрес> Мальцев А.В. считает приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Горячева П.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основан на доказательствах, исследованных судом полно, всесторонне и объективно, а именно на показаниях потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также на письменных доказательствах: рапорте ФИО9, копии ведомости расстановки сил и средств личного состава ОБДПС № ГИБДД УВД по <адрес>, копии должностной инструкции инспектора ДПС, заключении судебно-медицинской экспертизы. Анализ доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действия Горячева П.В. обоснованно квалифицированы ч.1 ст. 318 УК РФ. Дело рассмотрено судом полно, объективно, и оценка доказательств, данная судом, основана на законе и материалах дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, вину Горячев П.В. признал частично, в судебном заседании показал, что не удержал равновесие, начал падать и схватился для опоры за одного из сотрудников ДПС, вместе с которым упал на землю и, возможно, мог при этом повредить светоотражающий жилет инспектора, не помнит, чтобы наносил удар ФИО9 в область лица, но не исключает такую возможность (л.д. 236). Мера наказания Горячеву П.В. назначена судом с учетом общественной опасности совершенных действий, всех обстоятельств дела, данных о личности, в связи с чем кассационная жалоба в этой части несостоятельна. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие то, что <...>, в связи с чем кассационная жалоба в этой части необоснованна. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания и назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чем просит в кассационной жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает. Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы, и с этими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Вместе с тем, в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменений в ч.1 ст. 318 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Северного районного суда г. Орла от 15 марта 2011 года в отношении Горячева Павла Вячеславовича изменить: дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на редакцию уголовного закона, по которому осужден Горячев П.В.,- ч.1 ст. 318 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/. В остальном приговор в отношении Горячева П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сачковой Г.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда