КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Витене А.Г.

судей Сопова Д.В., Артамонова С.А.

с участием прокурора Черниковой Е.Н.

при секретаре Лукьянове Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ложечко Сергея Владимировича на постановление Советского районного суда г. Орла от 20 апреля 2011 г., которым прекращено производство по ходатайству

Ложечко Сергея Владимировича, **** судимого 18.06.2003 Заводским районным судом г. Орла (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.03.2004) по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24.06.2005 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня,

отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 07.07.2006, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29.08.2006 и постановлением Президиума Орловского областного суда от 24.05.2007) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав материал по докладу судьи Сопова Д.В., пояснения осужденного Ложечко С.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Мальфановой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Ложечко С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, в обоснование указал, что ----- отбыл 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, за период отбывания наказания создал семью, имеет дочь ----- года рождения.

В судебном заседании от прокурора Капустина В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по материалу, обоснованное тем, что постановлением Советского районного суда г. Орла от 24.03.2011 осужденному Ложечко С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение. Данное решение не вступило в законную силу, поскольку обжаловано осужденным.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ложечко С.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд надлежащим образом не исследовал представленный материал, необоснованно приняв позицию стороны обвинения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материала, ----- постановлением Советского районного суда г. Орла было отказано в удовлетворении ходатайства Ложечко С.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. На момент рассмотрения материала судом – ----- указанное постановление не вступило в законную силу, ввиду того, что ----- Ложечко С.В. подал на него кассационную жалобу.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства Ложечко С.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение, надлежаще мотивировав свою позицию тем, что аналогичное ходатайство Ложечко С.В. было разрешено судом -----, по нему вынесено процессуальное решение, которое не вступило в законную силу, и принял правильное решение о прекращении производства по указанному ходатайству.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Советского районного суда г. Орла от 20 апреля 2011 г. соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ, законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г. Орла от 20 апреля 2011 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного Ложечко Сергея Владимировича об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу Ложечко С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи