Дело № 22-365

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Андрусенко М.А.

14 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В.

при секретаре: Богданчикове С.В.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационному представлению прокурора <адрес> Калинина А.В.

на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2011 года, которым

БОГДАНОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, <...>, не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Решена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки по делу отнесены на счет государства.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав адвоката Медведеву Н.М., просившую об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов А.В. признан виновным в том, что в <дата>, управляя автомобилем <...>, проезжая возле <...>, расположенного в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «<...>» стоимостью <...>, принадлежащий ФИО9, с сим картой, не представляющей ценности, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Богданов А.В. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор <адрес> Калинин А.В. ставит вопрос об изменении приговора и квалификации действий Богданова А.В. по ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем действия Богданова А.В. необходимо квалифицировать в данной редакции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Богданов А.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего ФИО9

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Богданову А.В. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Учтены судом и смягчающие обстоятельства - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменений в ч.2 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2011 года в отношении Богданова Александра Викторовича изменить: дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на редакцию уголовного закона об осуждении Богданова А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/. В остальном приговор в отношении Богданова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи облсуда