Дело №22н/п-423/2011

Докладчик: Сопов Д.В. Судья: Лихачев В.И.

г. Орёл 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Самодумова А.Ю.

судей Сопова Д.В., Артамонова С.А.

с участием прокурора Черниковой Е.Н.

при секретаре Лукьянове Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Морозова Василия Ивановича на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2011 г., которым кассационная жалоба Морозова В.И. – защитника подозреваемого ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 апреля 2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО2 оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., пояснения адвоката Морозова В.И., подозреваемого ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

------ Железнодорожным районным судом г. Орла было вынесено постановление об избрании в отношении подозреваемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно имеющейся в материале расписки (л.д.******) защитник подозреваемого ФИО2 – адвокат Морозов В.И. получил копию указанного постановления в тот же день – ------

------ в Железнодорожный районный суд г. Орла поступила кассационная жалоба адвоката Морозова В.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от ------ об избрании в отношении подозреваемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, датированная ------.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачева В.И. от ------ указанная кассационная жалоба адвоката Морозова В.И. была признана поданной с пропуском установленного ч.11 ст.108 УПК РФ срока обжалования, в связи с чем оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе адвокат Морозов В.И. просит постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от ------ отменить и рассмотреть поданную им жалобу по существу. В обоснование указывает, что установленный законом срок подачи жалобы в течение 3 суток с момента вынесения постановления им не пропущен, поскольку постановление было вынесено ------, жалоба подана ------, а отведенные на ее подачу трое суток истекают согласно ст.128 УПК РФ в 24 часа ------.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

По данному материалу такое нарушение имеет место.

Согласно ч.11 ст.108 УПК РФ постановление суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Как видно из материала, постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от ------ в отношении подозреваемого ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По смыслу ч.11 ст.108 УПК РФ данное постановление могло быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, то есть до 24 часов 00 минут ------.

Кассационная жалоба адвоката Морозова В.И. на указанное постановление поступила в Железнодорожный районный суд г. Орла ------, то есть была подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2011 г. об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы адвоката Морозова В.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.04.2011 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Отменяя постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2011 г., и, учитывая, что срок кассационного обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.04.2011 не был нарушен адвокатом Морозовым В.И., судебная коллегия считает необходимым принять его кассационную жалобу на указанное постановление суда и назначить ее рассмотрение на 10 часов 00 минут 17 июня 2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2011 г., которым кассационная жалоба адвоката Морозова Василия Ивановича – защитника подозреваемого ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 апреля 2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО2 оставлена без рассмотрения, отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы адвоката Морозова В.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 апреля 2011 г. на 10 часов 00 минут 17 июня 2011 г.

Председательствующий

Судьи