Докладчик Артамонов С.А. Судья Фомин И.Г. 24 мая 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Борисова О.В. при секретаре Лукьянове Р.Н. - рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлениям прокурора Верховского района Орловской области Сапова Д.П., кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верховского районного суда Орловской области от 1 апреля 2011 года, которым ФИО2, <...>, ранее судимый: 1) 28 января 2008 года Верховским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 158; пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Верховского районного суда Орловской области от 14 мая 2008 года на основании ч.4 ст.50 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 397 УПК РФ исправительные работы по приговору того же суда от 28 января 2008 года заменены на 5 месяцев 17 дней лишения свободы в ИК общего режима. 11 декабря 2008 года освобожден по отбытии срока; 2) 20 декабря 2010 года Верховским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 3) 14 марта 2011 года Верховским районным судом Орловской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 2 (двум) годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховского районного суда от 14 марта 2011 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 1 апреля 2011 года. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтена отбытая часть наказания по приговору Верховского районного суда от 20 декабря 2010 года - с 20 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года включительно и по приговору Верховского районного суда от 14 марта 2011 года - с 15 марта 2011 года по 31 марта 2011 года включительно. Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять по отбытию осужденным основного наказания в виде лишения свободы, для отбытия которого ФИО1 установлены следующие ограничения: 1)не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы 2) не уходить из дома после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; 3) не посещать места расположенные на территории Верховского района 4) не посещать клубы, дискотеки, демонстрации, митинги, а также общественные мероприятия, связанные с празднованием государственных и муниципальных праздников, проводимых в пределах Верховского района Орловской области. Постановлено обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц, в дни установленные этим органом. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 1 200 рублей. Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения адвоката ФИО9, в интересах осужденного ФИО1, просившей о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационных представлений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 на общую сумму 1200 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище. <...> ФИО1 виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационных представлениях прокурор района Сапов Д.П. просит приговор изменить, указав во вводной части приговора на назначение наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Исключить учтенное судом при назначении наказания отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить назначенное ему наказание на 1 (один) год, так как вину свою он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, в деле имеется явка с повинной. В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель ФИО12 просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационных представлений, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 в суде поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что смысл ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания высказал добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с обвинением согласен, вину в содеянном признает полностью. Защитник, прокурор, потерпевший ФИО3 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершения ФИО1 вмененного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, который по месту жительства, УУМ по Верховскому району Орловской области характеризуется удовлетворительно, не работает, употребляет спиртные напитки, проживает на случайные заработки, привлекался к административной ответственности, смягчающих вину обстоятельств: явки с повинной, а также признания вины и раскаяния в содеянном. Кроме того, судом обоснованно было принято во внимание то, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, требований уголовного закона, предусмотренные ст.6,60 УК РФ судом выполнены. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Однако выводы суда относительно наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений не основаны на требованиях закона. Так, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничению свободы, которому по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 50 и частью четвертой статьи 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Учитывая, что по приговору от 28.01.2008г. Верховского районного суда Орловской области ФИО1 было назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которое постановлением Верховского районного суда Орловской области от 14.05.2008г. было заменено на 5 месяцев 17 дней лишения свободы и было отбыто 11.12.2008г., судимость по данному приговору на момент совершения преступления, как по настоящему приговору, так и по приговорам от 20.12.2010г. и 14.03.2011г. была погашена, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость ФИО1 по приговору Верховского районного суда Орловской области от 28.01.2008г., из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидива преступлений, при этом назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению. Вопреки доводам кассационного представления, данные во вводной части приговора о наличии судимости у ФИО1 по приговору Верховского районного суда Орловской области от 14.03.2011г. указаны правильно. Каких-либо оснований для изменения вводной части приговора в данной части судебная коллегия не находит. Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается, приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Верховского районного суда Орловской области от 01 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Верховского районного суда Орловской области от 28 января 2008 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 года в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1, кассационное представление прокурора Верховского района Орловской области Сапова Д.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
муниципального образования Верховский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Орловской области, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками: столовые, кафе, бары, рестораны;