Дело № 22 - 288/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чернышева Е.А., Сопова Д.В.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления (основное и дополнительное) заместителя прокурора Советского района г. Орла Дружинина В.С. на приговор Советского районного суда г. Орла от 18 марта 2011 года, которым

СЕРЁГИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, *** ранее судимый:

1)      11 августа 1989 года Орловским областным судом по ч. 1 ст. 144, ч. 3 ст. 89, ч. 4 ст. 117 УК РСФСР с применением ст. 4, 43, 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

2) 5 декабря 1990 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 188 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с применением ст. 41 УК РСФСР, путём присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 5 февраля 1996 года Орловским областным судом (с учётом постановления Президиума Верховного суда РФ от 23 января 2002 года) по ч. 2 ст. 212.1, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 144, ст. 15 и ч. 3 ст. 144, ч. 4 ст. 148.1, ст. 15 и ч. 4 ст. 148.1, ч. 2 ст. 149, пп. «а», «е», «н» ст. 102, п. «а» ч. 2 ст. 188, ст. 210 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а последующего наказания в ИТК строгого режима, освобожденный условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11 октября 2004 года на 4 года 10 месяцев 27 дней;

4) 18 ноября 2010 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 января 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 18 ноября 2010 года, окончательно к отбытию Серёгину Н.Н. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Серёгину Н.Н. установлены ограничения в виде запрета: покидать постоянное место жительства, расположенное по адресу: __; на изменение постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. На Серёгина Н.Н. возложены обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц и не выезжать за пределы г. Орла и Орловского района Орловской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора в части ограничения свободы постановлено возложить на территориальные органы уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с ---. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орла от --- с --- по ---, а также период предварительного содержания под стражей с --- по --- включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Сенина А.Н., объяснение осужденного Серёгина Н.Н., который по вопросу рассмотрения кассационных представлений полагался на усмотрение судебной коллегии, мнение прокурора Теслова С.М., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления и полагавшего необходимым приговор отменить, а уголовное дело направить прокурору Орловской области, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Серёгин Н.Н. признан виновным в открытом хищении принадлежащих ФИО7 двух золотых колец общей стоимостью *** рублей.

Преступление совершено в период времени с --- минут --- в __ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Серёгин Н.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал.

В кассационных представлениях (основном и дополнительном) заместитель прокурора Советского района г. Орла Дружинин В.С. просит приговор суда изменить, дополнив его резолютивную часть указанием статьи УК РФ, по которой Серёгин Н.Н. признан виновным, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также учесть постановление Президиума Орловского областного суда от 12 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу ст. 33 УПК РФ в случае обвинения одного лица в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Указанное требование закона по настоящему делу не выполнено.

Как видно из материалов дела, 5 апреля 2010 года уголовное дело в отношении Серёгина Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

18 ноября 2010 года по приговору Советского районного суда г. Орла Серёгин Н.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 января 2011 года приговор Советского районного суда г. Орла от 18 ноября 2010 года в отношении Серёгина Н.Н. был изменён:

- из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду покушения Серёгина Н.Н. на изнасилование несовершеннолетней ФИО7 (эпизод № 1) исключено указание об избиении потерпевшей осужденным;

- приговор в части осуждения Серёгина Н.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменён, дело в этой части направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 132 УПК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено Серёгину Н.Н. наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от 12 мая 2011 года приговор Советского районного суда г. Орла от 18 ноября 2010 года в части осуждения Серёгина Н.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132 УПК РФ, подсудно Орловскому областному суду.

С учётом того, что Серёгин Н.Н. по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ст. 33 УПК РФ уголовное дело по обвинению его в совершении данного преступления не могло быть рассмотрено Советским районным судом г. Орла.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Серёгина Н.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом нарушены гарантированные ему Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, постановленный в отношении него приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению прокурору Орловской области.

Мера пресечения в отношении Серёгина Н.Н. по данному приговору не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Советского районного суда г. Орла от 18 марта 2011 года в отношении Серёгина Николая Николаевича отменить, уголовное дело в отношении него направить прокурору Орловской области.

Председательствующий

Судьи: