Дело № 22м – 46/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Мальцева С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чернышева Е.А., Сопова Д.В.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Баркова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 февраля 2011 года и на постановление Покровского районного суда Орловской области от 23 марта 2011 года, которым в отношении

БАРКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***, ранее судимого:

1) 22 апреля 2010 года Покровским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 49 УК РФ наказание заменено на 19 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 9 июля 2010 года по отбытии срока наказания;

2) 9 ноября 2010 года Покровским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год,

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 февраля 2011 года, по которому Барков А.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Покровского районного суда Орловской области от 9 ноября 2010 года, окончательно назначено Баркову А.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год. Осужденному Баркову А.А. установлены следующие ограничения: в течение срока наказания не выезжать за пределы муниципального образования Покровский район Орловской области и не изменять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома, в котором он проживает по адресу: _-, --- часов, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Резолютивная часть приговора мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 февраля 2011 года дополнена указание о признании Баркова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от ---.

Заслушав дело по докладу судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Баркова А.А. и его защитника Михайлова Ю.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Теслова С.М. об изменении приговора мирового судьи и постановления Покровского районного суда Орловской области по доводам кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 февраля 2011 года Барков А.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения принадлежащих ФИО10 трёх банок с мёдом общей стоимостью *** рубля.

Преступление совершено около --- в начале --- года в _- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Барков А.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Баркова А.А. обжаловал приговор мирового судьи в суд апелляционной инстанции, которым вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Барков А.А. просит назначенный ему по приговору мирового судьи от 17 февраля 2011 года и по постановлению Покровского районного суда Орловской области от 23 марта 2011 года вид исправительного учреждения изменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает, что суд при вынесении приговора и назначении ему вида исправительного учреждения не учёл его семейное положение, в частности, наличие у него на иждивении малолетней дочери 2010 года рождения, а также то, что ранее он не отбывал наказание в исправительном учреждении. Суд не принял во внимание, что, отбывая наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 9 ноября 2010 года в исправительной колонии общего режима, он не имел нарушений, добросовестно трудился, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового судьи и протокола судебного заседания, подсудимый Барков А.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, смысл ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после консультации с защитником Михайловым Ю.В., характер и последствия заявленного ходатайства осознал.

Защитник Михайлов Ю.В. и государственный обвинитель Селютина Ж.В. в судебном заседании, а потерпевший ФИО10 в своём письменном заявлении (л.д. ***), были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали правильные выводы об обоснованности обвинения, с которым согласился Барков А.А., и его действия верно квалифицировали по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Наказание осужденному Баркову А.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем, приговор мирового судьи и постановление Покровского районного суда Орловской области подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Барков А.А. по приговору Покровского районного суда Орловской области от 22 апреля 2010 года к наказанию в виде лишения свободы не осуждался. Несмотря на то, что постановлением Покровского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года назначенное Баркову А.А. по приговору Покровского районного суда Орловской области от 22 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ заменялось на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Барков А.А. не может рассматриваться как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы. В связи с этим назначение ему по приговору мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 февраля 2011 года отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и согласие суда апелляционной инстанции с данным решением мирового судьи нельзя признать обоснованными, поскольку Баркову А.А. надлежит отбывать назначенное по данному приговору наказание в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб осужденного Баркова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи и постановления Покровского районного суда Орловской области, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 февраля 2011 года и постановление Покровского районного суда Орловской области от 23 марта 2011 года в отношении Баркова Александра Александровича изменить:

осужденному Баркову А.А. изменить вид исправительного учреждения, назначив ему отбывание наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Баркова А.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: