№ 22 и – 237/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Кузьмичёва С.И.,

судей Артамонова С.А., Сенина А.Н.,

при секретаре Лукьянове Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лифиренко Виталия Анатольевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2011 года, которым

ЛИФИРЕНКО ВИТАЛИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, ******* ранее судимому 26 ноября 2002 года Залегощенским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 7 июля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 7 сентября 2004 года) по пп. «в», «г» ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

зачтено в срок отбытия наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от ------ время его содержания под стражей с ------ по ------.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 1 августа 2006 года (с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 5 сентября 2006 года) Лифиренко В.А. отбывает наказание по ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания по данному приговору исчислен с ------. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Лифиренко В.А. под стражей в период с ------ по ------.

Осужденный Лифиренко В.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от ------ времени его нахождения под стражей, указав, что в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а именно ------ – по постановлению следователя Ливенской межрайонной прокуратуры, а ------ и ------ постановлениями Ливенского районного суда Орловской области.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лифиренко В.А. просит постановление суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от ------ время нахождения его под стражей в период с ------ по ------ по постановлению следователя Ливенской межрайонной прокуратуры, а также на основании постановлений Ливенского районного суда Орловской области от ------ и от ------ зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время его содержания под стражей в течение 3 месяцев 25 дней. В обоснование приводит доводы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Суд необоснованно ссылается на постановление Ливенской межрайонной прокуратуры от ------ об отмене меры пресечения, не учитывая при этом постановления Ливенского районного суда Орловской области от ------, в соответствии с которым он находился под стражей до ------. Суд необъективно исследовал материалы и не принял во внимание постановление Ливенской межрайонной прокуратуры от ------ об этапировании его в следственный изолятор г. Орла на ******* месяца для проведения следственных действий по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачёте времени содержания под стражей.

Как видно из материала, ------ старшим следователем Ливенской межрайпрокуратуры Шабуниным О.В. в отношении Лифиренко В.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ. ------ постановлением Ливенского районного суда Орловской области в отношении обвиняемого Лифиренко В.А. по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ------ постановлением Ливенского районного суда Орловской области срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лифиренко В.А. был продлён на 1 месяц 25 дней, а всего до 3 месяцев 25 дней, то есть до ------. Постановлением старшего следователя Ливенской межрайпрокуратуры Шабунина О.В. от ------ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лифиренко В.А. была отмена (л.д. *******

По приговору Ливенского районного суда Орловской области от ------ (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ------) осужденному Лифиренко В.А. срок отбывания наказания исчислен с ------, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период с ------ по ------.

Поскольку на стадии предварительного расследования уголовного дела, по которому осужденный Лифиренко В.А. отбывает наказание в настоящее время, в отношении обвиняемого Лифиренко избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и он фактически находился под стражей по данному делу в период с ------ по ------ включительно, суд обоснованно указанный период времени нахождения его под стражей зачёл ему в срок отбытия наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от ------.

Доводы осужденного Лифиренко о необходимости зачёта ему в срок отбытия наказания по данному приговору времени содержания под стражей до ------ нельзя признать обоснованными, поскольку ------ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была отменена постановлением старшего следователя Ливенской межрайпрокуратуры Шабунина О.В. (л.д. *******).

Утверждение осужденного Лифиренко о том, что суд необоснованно не зачёл ему в срок отбытия наказания по приговору Ливенского районного ******* от ------ время нахождения под стражей в период с ------ по ------, когда на основании постановления следователя он был этапирован в следственный изолятор для проведения следственных действий по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 1 ст. 318 УК РФ, является несостоятельным, поскольку в представленном материале отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и в течение указанного периода времени он находился под стражей по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Лифиренко, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2011 года о зачёте осужденному Лифиренко Виталию Анатольевичу в срок отбытия наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 1 августа 2006 года времени его содержания под стражей в период с ------ по ------ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лифиренко В.А. – без удовлетворения.

Судьи: