№ 22 и – 206/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Кузьмичёва С.И.,

судей Чурковой С.Д., Сенина А.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минеева Михаила Юрьевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года, которым

МИНЕЕВУ МИХАИЛУ ЮРЬЕВИЧУ, ****, ранее несудимому, отбывающему наказание по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление адвоката Дружбина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Минеева М.Ю., мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2009 года Минеев М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока – -----. Конец срока – -----. Отбыл 1/2 срока наказания – -----.

Осужденный Минеев М.Ю. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании срока наказания, так как за весь период отбывания наказания не допустил нарушений режима содержания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. С ----- содержится в облегчённых условиях отбывания наказания. За добросовестный труд и примерное поведение имеет 3 поощрения. Работает на швейном производстве. После освобождения намерен проживать в д. ....., трудоустроиться в ООО «****».

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Минеев М.Ю. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Небольшое количество имеющихся у него поощрений не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства, поскольку важным является не количество поощрений, а его поведение за весь период отбывания наказания и мнение администрации исправительного учреждения. В связи с этим приведение судом данного обстоятельства в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайство является незаконным. Не основанным на законе является учёт судом не отбытого им срока наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Минеев М.Ю. прибыл в ..... ----- из следственного изолятора ....., где нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. За время отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется положительно. За добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с -----. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, состоит в Совете коллектива осужденных учреждения. Социальные связи устойчивые.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что осужденный Минеев М.Ю. за всё время отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет (л.д. ****

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного Минеевым М.Ю., значительности не отбытого срока наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составлял более 1 года 3 месяцев, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришёл к правильному выводу, что цели назначения наказания осужденному не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам осужденного Минеева М.Ю., при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе и количество имеющихся у него поощрений, а также оставшийся не отбытым срок наказания, поскольку действующее законодательство обязывает суд при рассмотрении указанного ходатайства осужденного учитывать поведение последнего за весь период отбывания наказания и не содержит при этом запрета принимать во внимание оставшийся не отбытым срок наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года об отказе осужденному Минееву Михаилу Юрьевичу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Минеева М.Ю. – без удовлетворения.

Судьи: