№ 22 и - 308/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Минакова А.М.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Злобина С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 марта 2011 года, которым

ЗЛОБИНУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, **, ранее судимому 7 декабря 2007 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённому 16 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 11 августа 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 11 августа 2010 года Злобин С.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – --. Конец срока – --. Отбыл 1/3 срока наказания – --.

Осужденный Злобин С.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, работает на швейном производстве, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Злобин С.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Суд не учёл, что он мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, имеет устойчивые социальные связи, общение с родственниками поддерживает путём переписки. Суд не принял во внимание, что он не имеет взысканий. В связи с этим ему поощрения не требуются, так как они необходимы для погашения нарушений норм содержания в исправительном учреждении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Злобин С.А. прибыл в .. .. -- из следственного изолятора .., где взысканий не имел. По прибытии в исправительную колонию был трудоустроен на швейном производстве. За период отбывания наказания в исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений и взысканий не имеет, состоит на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как стремящийся встать на путь исправления (л.д**

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, с учётом того, что Злобин С.А. отбывает наказание за совершение преступления против личности, за весь период отбывания наказания своим поведением он не давал повода администрации исправительного учреждения для применения к нему мер поощрения, суд, приняв во внимание характеризующие Злобина данные за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, пришёл к правильному выводу, что цели назначения наказания осужденному не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного Злобина С.А. о том, что он взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, имеет устойчивые социальные связи, общение с родственниками поддерживает путём переписки, не влекут отмену постановления, поскольку все указанные обстоятельства учитывались судом при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, поскольку вывод суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Злобина Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судьи: