№ 22 н/п– 256/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Ленков И.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Некрасовой Н.А., судей Борисова О.В., Сенина А.Н., при секретаре Шемаховой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 18 марта 2011 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возмещении убытков в связи с расходами на оплату услуг представителя. Заслушав материал по докладу судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Орла с заявлением о возмещении убытков в связи с расходами на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Советского районного суда г. Орла от 13 ноября 2010 года производство по её жалобе на постановление оперуполномоченного ОБЭП по г. Орлу ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела было прекращено. Для восстановления своего нарушенного права она была вынуждена обратиться к юристу и понесла в связи с этим расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору поручения она оплатила представителю за консультации *** рублей, за составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела *** рублей, за участие в суде общей юрисдикции первой инстанции *** рублей, за доверенность представителю *** рублей, а всего в сумме *** рублей. Просила суд взыскать в её пользу *** рублей с Российской Федерации за счёт средств казны РФ через Министерство финансов РФ в счёт возмещения вреда в связи с расходами на оплату услуг представителя. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат вступившим в законную силу решению Советского районного суда г. Орла от 21 января 2011 года и кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 февраля 2011 года. Принятым решением она необоснованно лишена права на возмещение понесённых убытков. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Как видно из материала, ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ. Поскольку по заявлению ФИО1 уголовное дело не возбуждено и она не является участником уголовного судопроизводства в рамках расследуемого уголовного дела, суд обоснованно отказал ей в удовлетворении заявления о возмещении за счёт средств федерального бюджета расходов, связанных с оплатой услуг представителя, так как уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность возмещения расходов, связанных с производством по уголовному делу. Вопреки доводам ФИО1, обжалуемое постановление не противоречит вступившему в законную силу определению Советского районного суда г. Орла от 21 января 2011 года и кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 февраля 2011 года, поскольку указанные процессуальные решения не закрепляют право ФИО1 на возмещение понесённых ею расходов, а содержат лишь ссылки на нормы уголовно-процессуального законодательства, которыми предусмотрена возможность возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы ФИО1 Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Советского районного суда г. Орла от 18 марта 2011 года об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о возмещении убытков в связи с расходами на оплату услуг представителя, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: