№ 22 и – 411/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Витене А.Г.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Изотова Алексея Алексеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

ИЗОТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, *** ранее судимого:

1)                 7 декабря 2004 года мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 17 августа 2005 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

2)                 31 мая 2005 года мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3)                 2 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области по ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

4)                 4 апреля 2006 года Орловским районным судом Орловской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 31 мая 2005 года, освобождённого 16 декабря 2006 года по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда

Орловской области от 18 июня 2007 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 18 июня 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

привести приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 июня 2007 года в отношении Изотова Алексея Алексеевича в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года.

Квалифицировать действия Изотова Алексея Алексеевича по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Изотову А.А. наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Орловского районного суда Орловской области от 18 июня 2007 года Изотов А.А. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Изотов А.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 18 июня 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и о смягчении назначенного ему наказания.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Изотов А.А. просит отменить постановление суда, считая его вынесенным с нарушениями уголовного закона. В обоснование приводит доводы о том, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством необоснованно смягчил назначенное ему наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд должен был смягчить назначенное ему наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Изотов А.А. осужден Орловским районным судом Орловской области 18 июня 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Изотову А.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральный законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Изотова А.А., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данной статье в указанной редакции Федерального закона и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Изотова А.А., а также смягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, судом обоснованно переквалифицированы действия Изотова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ данным Федеральным законом исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, которое по данному приговору Изотову не назначалось.

Вопреки доводам осужденного Изотова А.А., суд, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно назначил ему наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, исходя из соответствующих фактических и правовых оснований.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Изотова Алексея Алексеевича о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 18 июня 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: