№ 22 и – 412/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Витене А.Г.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жиронкиной Л.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 1 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной

ЖИРОНКИНОЙ ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЫ, ***, ранее несудимой, отбывающей наказание по приговору Должанского районного суда Орловской области от 29 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Должанского районного суда Орловской области от 29 декабря 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

ходатайство осужденной Жиронкиной Любови Николаевны о приведении приговора Должанского районного суда Орловской области от 29 декабря 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворить.

Действия Жиронкиной Л.Н. переквалифицировать со ст. 119 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание Жиронкиной Л.Н. по данной статье в виде 11 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить наказание Жиронкиной Любови Николаевне по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от 23 декабря 2009 года в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Должанского районного суда Орловской области от 29 декабря 2006 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление адвоката Бельского В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Жиронкиной Л.Н., мнение прокурора Сауниной И.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Должанского районного суда Орловской области от 29 декабря 2006 года Жиронкина Л.Н. осуждена по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденная Жиронкина Л.Н. обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Должанского районного суда Орловской области от 29 декабря 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и о смягчении назначенного ей наказания.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Жиронкина Л.Н. просит отменить постановление суда, считая его вынесенным с нарушениями уголовного закона. В обоснование приводит доводы о том, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, не учёл все смягчающие обстоятельства и в недостаточной степени смягчил назначенное ей наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании пп. 1, 2 части 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное положение закона судом при рассмотрении ходатайства осужденной Жиронкиной Л.Н. надлежащим образом не выполнено.

Как видно из материала, осужденная Жиронкина Л.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в __ __. Вместе с тем, по приговору Должанского районного суда Орловской области от 29 декабря 2006 года Жиронкиной Л.Н. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. *** Поскольку действовавшая на момент вынесения приговора в отношении Жиронкиной Л.Н. ст. 58 УК РФ не предусматривала назначение отбывания наказания женщинам за любые преступления в исправительной колонии строгого режима, суд во вводной части постановления, указав о том, что Жиронкина Л.Н. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, не истребовал при этом и не исследовал в судебном заседании данные, на основании которых в отношении Жиронкиной Л.Н. был изменён определённый приговором суда вид исправительного учреждения.

Кроме того, из материала усматривается, что Жиронкина Л.Н. до осуждения её приговором Должанского районного суда Орловской области от 29 декабря 2006 года была не судима. В материале отсутствуют какие-либо данные о том, что Жиронкина Л.Н. осуждалась после вынесения указанного приговора 23 декабря 2009 года Колпнянским районным судом Орловской области. В связи с этим указание судом в резолютивной части постановления о назначении Жиронкиной Л.Н. окончательного наказания по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от 23 декабря 2009 года с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материл подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть изложенное, проверить доводы обвиняемой Жиронкиной Л.Н. и разрешить её ходатайство в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 1 апреля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденной Жиронкиной Любови Николаевны о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: