Дело № 22-408

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Репина Е.Д.

5 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Маркова В.А.

при секретаре: Шкодине П.В.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело кассационному представлению Ливенского межрайонного прокурора Баткова О.Н.

на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года, которым

МИТЮРЕВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...> ранее судимый 02.04.2009г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.3 ст. 33, ч.5 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с <дата>. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Митюрева В.А. и адвоката Попову Е.В., прокурора Токмакову О.А., полагавших уточнить резолютивную часть приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митюрев В.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение одной пачки кофе «<...>», стоимостью <...>, принадлежащей ЮЛ».

Преступление совершено <дата> в <...>, расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Митюрев В.А. вину признал полностью.

В кассационном представлении Ливенский межрайонный прокурор Батков О.Н. ставит вопрос об изменении приговора, мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицировал действия Митюрева В.А. по ч.3 ст. 30, ст. 308 УПК РФ, наказание назначено Митюреву В.А. также за оконченный состав преступления, что является неправильным применением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Митюрева В.А. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, основан как на признательных показаниях самого осужденного, так и на доказательствах, исследованных судом полно, всесторонне и объективно, а именно: показаниях представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, заявлении о преступлении, справке о стоимости, расписке, протоколе личного досмотра, протоколе осмотра предметов.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действия Митюрева В.А. обоснованно квалифицированы ст.30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Дело рассмотрено судом полно, объективно, и оценка доказательств, данная судом, основана на законе и материалах дела.

Мера наказания Митюреву В.А. назначена судом с учетом общественной опасности совершенных действий, всех обстоятельств дела, данных о личности. Учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд правильно квалифицировал действия Митюрева В.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.).

Довод представления о том, что суд назначил наказание за оконченное преступление, не основан на материалах дела, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом обоснована квалификация действий Митюрева как покушение на преступление и назначение наказания с учетом требований ст.66 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года в отношении Митюрева Владимира Александровича изменить: дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что Митюрев В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.). В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи облсуда