об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.



Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 17 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С. И.

судей Борисова О.В., Чурковой С.Д.,

при секретаре Шемаховой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Перелыгина С.И. на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым в отношении

Перелыгина Сергея Ивановича, <...> отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 14.09.2010, которым он осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 14.09.2010.

Действия Перелыгина С.И. переквалифицированы с ч. 1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Перелыгин С.И. просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Считает, что при рассмотрении ходатайства суд не учел наличие смягчающих его вину обстоятельств, явку с повинной, признание вины наличие двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает бабушка, поскольку гражданская жена умерла.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 27.03.2011 N 26-ФЗ в ст. 111 ч. 1 УК РФ были внесены изменения смягчающие наказание, в соответствии с которыми, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Перелыгина С.И. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, и назначил более мягкое наказание.

Оснований для смягчения наказания Перелыгину С.И. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 14.09.2010 по ч. 1 ст. 111 УК РФ ниже 2 лет 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, поскольку все обстоятельства признанные в качестве смягчающих наказание учитывались судом при постановлении приговора и соответственно при вынесении постановления о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона.

Назначенное Перелыгину С.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство Перелыгина С.И. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, обоснованно удовлетворено. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г. Орла от 5 апреля 2011 г. о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговора Орловского районного суда Орловской области от 14 сентября 2010 г. в отношении Перелыгина Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи