№

Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Балашова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Орловской Ю.В., ФИО5,

при секретаре Хараман Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Колмаковой Л.Д. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 апреля 2011 г., которым в отношении

Колмаковой Ларисы Дмитриевны, <...> ранее судимой:

1)           01.07.2008 года Хорошевским районным судом г. Москвы (с учетом постановления президиума Московского городского суда от 10.10.2008) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 05.11.2008 г. освобождена по отбытии срока;

2)     27.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 31.08.2010 испытательный срок продлен на три месяца,

отбывающей наказание по приговору от 26 октября 2010 г. мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 146 Строгино г. Москвы в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденной Колмаковой Л.Д., адвоката Кочановой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Колмакова Л.Д. просит постановление отменить и снизить назначенное ей наказание. Считает, что при рассмотрении ходатайства суд нарушил ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Оставляя ходатайство Колмаковой Л.Д. без удовлетворения, суд исходил из того, что внесенными 07.03.2011 изменениями в закон не была смягчена санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в части применения наказания в виде лишения свободы.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, считает, что при вынесении постановления по ходатайству Колмаковой Л.Д. судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, проверить доводы ходатайства осужденной, тщательно исследовать материал и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 апреля 2011 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Колмаковой Ларисы Дмитриевны о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 26 октября 2010 г. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи