Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Титова Н А.

14 июня 2011 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чернышева А.Е., Чурковой С.Д.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского районного суда г. Орла от 21 марта 2011 г. и апелляционный приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 апреля 2011 г., которым

Орлов Сергей Владимирович, <...>, ранее судимый:

1) Заводским районным судом г. Орла 20.10.2003 по ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) и ч. 3 ст. 30, ч. 3. ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Орловского областного суда от 14.04.2005 действия Орлова с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), наказание оставлено без изменения, местом отбытия определена исправительная колония общего режима; освобожден 16.04.2007 по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 06.04.2007 на 2 месяца 17 дней;

2) Урицким районным судом Орловской области 15.07.2008 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.06.2010 в связи с отбытием срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора 21.03.2011.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Орлова С.В. под стражей с 22.02.2011 по 21.03.2011.

Постановлением апелляционной инстанции приговор изменен:

переквалифицированы действия Орлова С.В. с ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения адвоката Бельского В.А. в защиту интересов осужденного Орлова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орлов С.В. признан виновным в том, что <адрес> примерно в <адрес>, совершил покушение на хищение металлических изделий весом 170 кг. с дачного участка потерпевшего ФИО9 на общую сумму 1224 рубля.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Орлов С.В. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Орлов С.В. просит об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости. Обосновывает свое требование тем, что при назначении наказания судом фактически не учтено, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал. Ссылается на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 158 УК РФ, которые улучшают положение лица совершившего данное преступление. Просит снизить назначенное ему по приговору Заводского районного суда г. Орла наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании мирового судьи Орлов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в присутствии защитника ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре обоснованно содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Орлова С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания мировой судья и суд апелляционной инстанции, оценив данные о личности Орлова С.В., пришли к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания.

При назначении виновному наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание Орлова обстоятельства –полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для назначения Орлову С.В. более мягкого наказания суд апелляционной инстанции при переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в новой редакции правильно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание осужденному, назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ ч. 7 с. 316 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционный приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 апреля 2011 г., приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 21 марта 2011 г. в отношении Орлова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: