Дело №

Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Басос А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Кузьмичева С. И.

судей Чернышева Е.А., Сопова Д.В.,

при секретаре Семендяевой И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нечаева А.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 марта 2011 г., которым в отношении

Нечаева Александра Сергеевича, <...>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нечаев С.А. осужден приговором Орловского областного суда от 21.03.2000 измененным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2000, по пп. « а», «в», «г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 24.11.2004 приговор приведен в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года. Действия Нечаева А.С., квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред.1996 года) и определено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 13.08.1997

Конец срока – 12.08.2012

Осужденный Нечаева А. С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе Нечаев А.С. просит постановление отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения не основаны на законе. Полагает, что вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на учете данных за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации учреждения. Вину свою в содеянном он признал и раскаялся. Отбыл уже 14 лет лишения свободы. Имеет 21 поощрение. Все это свидетельствует о его исправлении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленного материала видно, что Нечаев А.С. отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений. Нечаев А.С. прибыл в ИК-2 26.11.2000. В период с 17.05.2001 по 28.03.2003 находился на лечении в тубдиспансере. После распределения из отряда «карантин» был направлен в отряд № 13, где был трудоустроен в цехе ДОЦ. На момент рассмотрения ходатайства отбывает наказание в отряде № 14, где трудоустроен в цехе по изготовлению мебели в качестве столяра. К поручениям относится добросовестно, замечаний не имеет. Имеет 21 поощрение. Взысканий не имеет. 08.08.2007 переведен на облегченные условия содержания. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Социальные связи устойчивые. Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно.

По мнению администрации учреждения Нечаев А.С. заслуживает право на предоставление условно-досрочного освобождения.

Нечаев имеет исполнительный лист <...>.

Судом учитывались указанные обстоятельства, а также данные о поведении и соблюдении Нечаевым А.С. режима отбывания наказания за весь период отбытия срока. Учитывая значительный оставшийся неотбытый срок наказания, оценив все представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что предоставление Нечаеву условно-досрочного освобождения преждевременно. Поскольку в противном случае цели наказания, каковыми наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, является восстановление социальной справедливости, не будут достигнуты.

Положительная характеристика осужденного, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Нечаеву А.С. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Нечаева Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи