<дата> г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.

судей Чернышева Е.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савина В.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 апреля 2011 г., которым в отношении

Савина Владимира Владимировича, <...>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Заводского районного суда г. Орла от 11.04.2007 и от 03.03.2008. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ приговоры приведен в соответствие.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 11.04.2007 действия Савина В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 03.03.2008 (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22.07.2008):

по эпизоду хищения имущества Старкова А.Н. действия Савина В.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества <...>» действия Савина В.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

по третьему эпизоду Савин В.В. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), в связи с декриминализацией деяния.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Савину В.В. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11.04.2007 окончательно назначено Савину В.В. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Токмаковой О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Савин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит в большей степени снизить ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Савин осужден 11.04.2007 Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Савин В.В. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 03.03.2008 (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22.07.2008), которым ему назначено наказание:

по эпизоду хищения имущества Старкова А.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества ООО «Про Бизнес Консалтинг» по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Савину В.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в сумме 10000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11.04.2007 окончательно назначено Савину В.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10000 рублей. Наказание по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ определено исполнять самостоятельно.

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23 апреля 2010 года Савин В.В. переведен для отбывания оставшегося срока наказания, составляющего 3 года 1 месяц 6 дней, в колонию-поселение.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в ч. 4 ст. 159 УК РФ были внесены изменения смягчающие наказание, в соответствии с которыми, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Савина В.В. на ч. 4 ст. 159 УК РФ в новой редакции, по которым назначил наказание.

Деяние за совершение которого Савин В.В. осужден по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, декриминализовано (Федеральный закон от 01.04.2010 № 60-ФЗ), в связи с чем Савин В.В. освобожден от наказание по данной статье.

Оснований для смягчения наказания Савину В.В. по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 11.04.2007 и от 03.03.2008 (с учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 22.07.2008) ниже, чем определено постановлением Мценского районного суда Орловской области от 26.04.2011, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о необходимости назначения ему еще более мягкого наказания, поскольку все значимые обстоятельства, учтенные судом при постановлении приговоров, учтены при вынесении постановления о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией уголовного закона.

Назначенное Савину В.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Таким образом, ходатайство Савина В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ, обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 апреля 2011 г. о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговоров Заводского районного суда г. Орла от 11 апреля 2007 г. и от 3 марта 2008 г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 22 июля 2008 г.) в отношении Савина Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи