Дело№ №

Докладчик: Кузьмичев С. И. Судья: Савченкова В. Л..

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 10 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Сопова Д.В., Борисова О.В.,

при секретаре Хараман Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Козлова А.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 марта 2011 г., которым в отношении

Козлова Александра Анатольевича, родившегося <...> <...>, ранее судимого 19.07.1996 приговором Советского районного суда г. Орла, приведенным в соответствие с действующей редакцией УК РФ от 08.12.2003 года постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 04.03.2004, измененным постановлением президиума Орловского областного суда от 21.10.2004, по ч 2 ст.108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 06.09.2001 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козлов А.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 04.06.2003, измененного кассационным определением Орловского Областного суда от 05.08.2003, приведенным в соответствие с действующей редакцией УК РФ от 08.12.2003 постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 04.03.2004, с учетом постановления президиума Орловского областного суда от 21.10.2004, по ч. 1 ст.111 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 04.06.2003.

Конец срока- 03.06. 2012.

Осужденный Козлов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в порядке ст. 79 УК РФ

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.А. просит постановление отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение. Указывает, что до окончания срока отбывания наказания осталось 1 год и 2 месяца. Он уже 4 раза обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация учреждения поддерживала его ходатайства. На момент рассмотрения ходатайства он трудоустроен, имеет 15 поощрений, состоит на улучшенных условиях содержания, имеет ряд заболеваний: стенокардию, ишемическую болезнь сердца.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленного материала видно, что Козлов А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Осужденный прибыл в ИК-2 г. Ливны 06.09.2003 из СИЗО-1 г Орла, где нарушений установленного порядка не допускал. По прибытии был трудоустроен. Работает кухонным рабочим в столовой учреждения. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имел 2 взыскания, которые в настоящее время сняты и 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Администрация учреждения считает целесообразным применить к Козлову А.А. условно-досрочное освобождение. Осужденный имеет исполнительный лист на сумму 2250 рублей, по которому удержано 1397 рублей.

Судом учитывались указанные обстоятельства, а также данные о поведении и соблюдении Козловым А.А. режима отбывания наказания за весь период отбытия срока, в том числе то, что наряду с поощрениями он имел 2 взыскания, полученные за нарушение правил внутреннего распорядка. Приняв во внимание данные обстоятельства, значительность оставшегося неотбытым срока наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Козлов А.А. еще не доказал свое исправление и предоставление ему условно-досрочного освобождения преждевременно. Суд обоснованно посчитал, что цели наказания, каковыми наряду с исправлением осужденного является также восстановление социальной справедливости, в настоящее время не достигнуты.

Положительная характеристика осужденного, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Козлову А.А. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Козлова Александра Анатольевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи