Дело № Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Тимошин А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 г. г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Кузьмичева С.И. судей Артамонова С.А., Сопова Д.В., при секретаре Жуковой М.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилова А.Н. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20 апреля 2011 г., которым в отношении Данилова Антона Николаевича, <адрес>, судимого: 14.04.2010 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14 апреля 2010 г. и приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 22.06.2010). Переквалифицированы действия Данилова А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14 апреля 2010 г. с п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14.04.2010 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработка, снижено до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка. Переквалифицированы действия Данилова А.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 22.06.2010) с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и наказание, назначенное за данное преступление снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 22.06.2010 года) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 лет лишения свободы снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21.12.2010 изменено. Окончательное наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.04.2010 к которому частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14.04.2010, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, снижено до 4 лет лишения свободы. Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный Данилов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При рассмотрении его дела мировым судом потерпевший неоднократно подавал ходатайство о примирении, претензий к нему не имел, моральный вред был возмещен до вынесения приговора. Просит постановление Урицкого районного суда изменить и снизить назначенное ему наказание более чем на 2 месяца. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Данилов А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14 апреля 2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; Железнодорожным районным судом г. Орла от 28 апреля 2010 г. (с изменениями внесенными кассационным определением Орловского областного суда от 22 июня 2010 г.) по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в ч.2 ст.115, ч.2 ст.158, ч.2 ст. 161 УК РФ, внесены изменения смягчающие наказание, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Данилова А.Н. на п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, и назначил ему более мягкое наказание. Оснований для смягчения наказания Данилову А.Н. по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14 апреля 2010 г. п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 г. (с изменениями внесенными кассационным определением Орловского областного суда от 22 июня 2010 г.) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 21 декабря 2010 г. по ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) ниже 4 лет лишения свободы, судебная коллегия не находит. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что судом не были учтены значительные улучшения его положения, внесенные новой редакцией закона. Все обстоятельства признанные в качестве смягчающих наказание учитывались судом при постановлении приговора и соответственно при вынесении постановления о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона. Наказание назначено в соответствии с санкциями Уголовного закона в новой редакции. Назначенное Данилову А.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Таким образом, ходатайство Данилова А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ, обоснованно удовлетворено. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы осужденного не имеется. Вместе с тем, суд, фактически назначив наказание Данилову А.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ошибочно указал о снижении наказания. В связи с чем, постановление следует изменить, изложив его резолютивную часть в новой редакции. При этом, действия осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит переквалифицировать на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по которой назначить Данилову А.Н. наказание с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а окончательное наказание ему следует определить путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14 апреля 2010 г. и по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 г., по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20 апреля 2011 г. о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14 апреля 2010 г., Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 г. (с изменениями внесенными кассационным определением Орловского областного суда от 22 июня 2010 г.) в отношении Данилова Антона Николаевича изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: «Ходатайство осужденного Данилова Антона Николаевича удовлетворить. Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14 апреля 2010 г. Переквалифицировать действия Данилова А.Н. с п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства. Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 г. (с изменениями внесенными кассационным определением Орловского областного суда от 22 июня 2010 г.). Переквалифицировать действия Данилова А.Н. с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Переквалифицировать действия Данилова А.Н. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно назначить Данилову А.Н. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 декабря 2011 г. изменить. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 14 апреля 2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 апреля 2010 г. (с изменениями внесенными кассационным определением Орловского областного суда от 22 июня 2010 г.) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Данилову А.Н. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима». В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Бондаренко Ю.В., о необходимости изменения резолютивной части постановления, судебная коллегия