Дело №

Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Фомин И.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 г. г. Орел.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Сопова Д.В., Борисова О.В.,

при секретаре Хараман Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кирюхиной О.Н. на приговор Верховского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 г., которым

Кобзев Сергей Валерьевич, <...> судимый:

1)                       28.01.2008 Верховским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; по постановлению Верховского районного суда Орловской области от 14.05.2008 на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ заменены исправительные работы на 5 месяцев 17 дней лишения свободы в ИК общего режима; 11.12.2008 осовобожден по отбытии срока;

2)                       20.12.2010 Верховским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Верховского районного суда Орловской области от 20.12.2010 назначено Кобзеву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кобзеву С.В. установлены следующие ограничения:

1)         не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Верховский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2)         не уходить из дома после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

3) не посещать места расположенные на территории Верховского района Орловской области, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками: столовые, кафе, бары, рестораны;

4) не посещать клубы, дискотеки, демонстрации, митинги, а также общественные мероприятия, связанные с празднованием государственных и муниципальных праздников, проводимых в пределах Верховского района Орловской области;

5)         являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, в дни установленные этим органом.

Срок отбывания наказания Кобзеву С.В. исчислен с 14 марта 2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Кобзеву С.В. наказание, отбытое по приговору Верховского районного суда Орловской области от 20.12.2010 с 20.12.2010 по 14.03.2011 включительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кобзев С.В. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Кобзева С.В. и его защитника адвоката Рудневой И.Ю., просивших о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Бочаровой Е.В., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Кобзев С.В. признан виновным в совершении кражи имущества ФИО10 <дата> в <...> по ул. Ливенской п. ФИО2 <адрес>, на сумму 1185 рублей.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Кобзев С.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинитель Кирюхина О.Н. просит приговор изменить, указав в приговоре о назначении Кобзеву наказания за совершение преступления в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Поскольку указанный Федеральный закон смягчает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кобзева С.В. рассмотрено в порядке особого производства ввиду согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

Согласно протоколу судебного заседания Кобзев С.В. пояснил, что смысл статьи 314 УПК РФ ему понятен, согласие выражено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину в содеянном признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре обоснованно содержатся выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, рассмотревшим уголовное дело в объеме предъявленного обвинения, правильно квалифицированы действия Кобзева С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Кобзева С.В. подлежит приведению в соответствие, вследствие внесения изменений Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ст. 158 ч. 3 УК РФ, и с учетом положения ст. 10 УК РФ. Поскольку преступление совершено Кобзевым С.В. до внесения изменений в уголовный закон, а приговор постановлен после вступления указанных изменений в законную силу, описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора следует дополнить указанием об осуждении Кобзева С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Верховского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 г. в отношении Кобзева Сергея Валерьевича изменить:

уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием об осуждении Кобзева С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи