Дело № 22-428

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Гончаров И.В.

12 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В.

при секретаре: Шкодине П.В.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева Василия Леонидовича

на приговор Заводского районного суда г. Орла от 19 мая 2011 года, которым

КУДРЯВЦЕВ ВАСИЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, <...> ранее судимый: 1) 15 мая 2006 года Заводским районным судом г. Орла по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время его предварительного заключения по делу с <дата> по <дата> Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Кудрявцева В.Л. и адвоката Мальфанову О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев В.Л. признан виновным в том, что <дата> у <адрес> совершил нападение на ФИО9 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и похитил кошелек, принадлежащий потерпевшей, стоимостью <...>, с находившимися в нем денежными средствами в размере <...>, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кудрявцев В.Л. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.Л. просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он неоднократно отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кудрявцев В.Л. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч.2 ст. 162 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ФИО10

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Кудрявцеву В.Л. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания соблюдены требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы режим исправительной колонии судом определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания и изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 19 мая 2011 года в отношении Кудрявцева Василия Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.Л.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда