<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Кофанов В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 14 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Богданчикове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оборина Вадима Анатольевича на постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Оборина Вадима Анатольевича, <...>, ранее не судимого,

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 19.07.2007 года по ч.4 ст.159 (два эпизода) виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, переведенного в колонию - поселение, отказано,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление адвоката Коновалова Г.М. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Оборин В.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ КП-7 в виде 6 лет лишения свободы по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 19.07.2007 года по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Начало срока: 18 января 2007 года. Конец срока: 17 января 2013 года. Срок, с которого возможно предоставление УДО: 18.01.2010 года.

Осужденный Оборин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он с 11.12.2007 года отбывал наказание в ФБУ ИК-5 г. Стародуб Брянской области, постановлением Стародубского районного суда от 11.02.2009 года ему был изменен режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию – поселение. С 25.08.2010 года отбывает наказание в ФБУ КП-7. На данный момент отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, предъявленный иск частично погашен. В КП-7 трудоустроен в должности заведующего БПК. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Имеет на иждивении мать – инвалида 3 группы и ребенка 2002 года рождения. Просил суд применить в отношении него условно – досрочное освобождение.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Оборин В.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд ошибочно указал, что на момент рассмотрения ходатайства им отбыто не ? назначенного срока, а более 2/3; имевшиеся у него взыскания в настоящее время сняты; предъявленный иск не погашался им по объективным причинам; вопреки требованиям закона суд не учел мнение администрации учреждения, полагавшей, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленного материала видно, что Оборин В.А. отбывает наказание в ФБУ КП-7 с 25.08.2010 года. По прибытию был трудоустроен на швейный участок собственного производства, затем переведен заведующим баней. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания знает, однако не всегда придерживается их в повседневной жизни. Так, 04.02.2007 года был объявлен выговор; 05.04.2007 года был помещен в карцер на 5 суток; 31.05.2010 года объявлен выговор. Указанные взыскания сняты за добросовестный труд и хорошее поведение. В коллективе отряда занимает позицию среди осужденных нейтральной направленности. В беседах ведет себя правильно. В отношениях с администрацией вежлив, сдержан. К совершенному преступлению относится со слов отрицательно, вину свою осознает, раскаивается. Оборин имеет исполнительный лист на сумму 26666 666 рублей, который возвращен в Басманный райсуд, т.к. не указаны реквизиты для перечисления денежных средств. По мнению администрации, применение условно-досрочного освобождения к осужденному Оборину В.А. возможно.

Судом вопреки доводам кассационной жалобы учитывались указанные обстоятельства, а также данные о поведении и соблюдении Обориным режима отбывания наказания за весь период отбытия срока. Приняв во внимание, что осужденный совершил два тяжких преступления, направленных против собственности, при этом его действиями причинен ущерб на сумму 26666 666 рублей, который до настоящего времени не возмещен, имел 3 взыскания, последнее из которых снято 31.05.2010 года, период положительного поведения незначительный, суд пришел к обоснованному выводу, что изложенные в ходатайстве осужденного сведения о его исправлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании и объективными данными не подтверждены, следовательно, оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Оборина в настоящее время не имеется.

Положительная характеристика осужденного, наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам кассационной жалобы постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Не является ошибочным указание суда первой инстанции о том, что осужденный Оборин к моменту рассмотрения его ходатайства отбыл более половины назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Оборина Вадима Анатольевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 19.07.2007 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Оборина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда